你好，游客 登录 注册 搜索
再論《槎洲族譜》上半段年距的秩調假設 的评论 　　[发表评论]
第 6 楼
表情 陳天璇 发表于 2023-6-1 5:59:53
回复 匿名 的评论
《提领公遗嘱书》有提到永乐二年（1403年），七二、七三溺海，也提到施业给上泽陈暹。陈暹是英祖的6世孙， 英-法-金-师孟-显贵-暹。按《提领公遗嘱书》的叙述，陈暹的年龄估计与七一差不多。七一是从善翁的4世孙，从善-梦麟-有志-七一。按石头谱，七一翁是宣祖的8世孙，宣-凤阁-惠庵-仁甫-天祥-梦麟-有志-七一。按水东谱，七一翁是恺祖7世孙，恺-宗元-东五-从善-梦麟-有志-七一。
想想這話題，按石頭譜，七一翁是宣祖的8世孫，宣-鳳閣-惠庵-仁甫-天祥-夢麟-有志-七一；按水東譜，七一翁是愷祖8世孫，愷-夢蚪-宗元-東五-從善-夢麟-有志-七一。意思是，橫看豎看，“七一”是鳳臺裔，算是“鳳臺論據”。但從“槎洲族譜”研判，這反而是“隨便套”。除了鳳臺世系有兩個“七一”，亦忘記陳猷六十歲才生陳巧（當是鳳閣），在下延代數上，陳宣的天祥比陳愷的從善遲生四十年，請問是誰去上閣東山。
回复 支持 (0) 反对 (0)
第 5 楼
表情 陳天璇 发表于 2022-2-9 4:50:34
我懷疑《提领公遗嘱书》的真本被人改動。改動時間，在明晚期。背後原因之一，就涉賜田之說。遺囑內容談及賜田之事，所佔文字之多，重覆一講再講，叫子孫莫追究。毫不尋常。這遺囑時七一已死三年，僅孫元康元福二人而已，但用詞則廣及更多後人，其用意又為何？我相信是，在改動這遺囑同時，或故意假冒有遺囑，就是想通過它來解決存在的紛爭。所以，立遺囑的年月也不確實。它只是按需要，從中矯飾假象。所以，才導致生卒年與事不符。
回复 支持 (0) 反对 (0)
第 4 楼
表情 陳天璇 发表于 2022-2-9 4:54:31
另外，我想借此指出，改動了有志生卒年及立遺囑年份，是意在把陳猷的後人拉近鳳臺七子。而據《陽春春城陳氏族譜》所載，陳判卿是陳謨之孫，其世次是陳輝、陳謨、文詵、判卿、東源、渭川、渠芸、獻章、景堂。若確如此，陳謨的七世孫「獻章」（白沙先生），與陳猷的第十三世孫「陳璉」是（歷史上與人事上交往相同的）同輩，推算起來，陳猷與陳宣據此相差七、八代。假造遺囑時，石頭三世（巧迪仁）未補入，是以有抹掉三、四代的意圖。
回复 支持 (0) 反对 (0)
第 3 楼
表情 匿名 发表于 2022-1-15 6:29:31
《提领公遗嘱书》有提到永乐二年（1403年），七二、七三溺海，也提到施业给上泽陈暹。陈暹是英祖的6世孙， 英-法-金-师孟-显贵-暹。按《提领公遗嘱书》的叙述，陈暹的年龄估计与七一差不多。七一是从善翁的4世孙，从善-梦麟-有志-七一。按石头谱，七一翁是宣祖的8世孙，宣-凤阁-惠庵-仁甫-天祥-梦麟-有志-七一。按水东谱，七一翁是恺祖7世孙，恺-宗元-东五-从善-梦麟-有志-七一。
回复 支持 (0) 反对 (0)
第 2 楼
表情 匿名 发表于 2022-1-15 13:09:20
陳猷就是陳猷，后人凭什么改为凤台公之次子陳宣！
回复 支持 (0) 反对 (0)
第 1 楼
表情 匿名 发表于 2022-1-15 6:31:38
《提领公遗嘱书》有提到永乐二年（1403年），七二、七三溺海，也提到施业给上泽陈暹。陈暹是英祖的6世孙， 英-法-金-师孟-显贵-暹。按《提领公遗嘱书》的叙述，陈暹的年龄估计与七一差不多。七一是从善翁的4世孙，从善-梦麟-有志-七一。按石头谱，七一翁是宣祖的8世孙，宣-凤阁-惠庵-仁甫-天祥-梦麟-有志-七一。按水东谱，七一翁是恺祖8世孙，恺-梦蚪-宗元-东五-从善-梦麟-有志-七一。
回复 支持 (0) 反对 (0)
  • 1/1
  • 1
热门评论
陳天璇 发表于 2023-6-1 5:59:53
想想這話題，按石頭譜，七一翁是宣祖的8世孫，宣-鳳閣-惠庵-仁甫-天祥-夢麟-有志-七一；按水東譜，七一翁是愷祖8世孫，愷-夢蚪-宗元-東五-從善-夢麟-有志-七一。意思是，橫看豎看，“七一”是鳳臺裔，算是“鳳臺論據”。但從“槎洲族譜”研判，這反而是“隨便套”。除了鳳臺世系有兩個“七一”，亦忘記陳猷六十歲才生陳巧（當是鳳閣），在下延代數上，陳宣的天祥比陳愷的從善遲生四十年，請問是誰去上閣東山。
回复 支持 (0) 反对 (0)
陳天璇 发表于 2022-2-9 4:50:34
我懷疑《提领公遗嘱书》的真本被人改動。改動時間，在明晚期。背後原因之一，就涉賜田之說。遺囑內容談及賜田之事，所佔文字之多，重覆一講再講，叫子孫莫追究。毫不尋常。這遺囑時七一已死三年，僅孫元康元福二人而已，但用詞則廣及更多後人，其用意又為何？我相信是，在改動這遺囑同時，或故意假冒有遺囑，就是想通過它來解決存在的紛爭。所以，立遺囑的年月也不確實。它只是按需要，從中矯飾假象。所以，才導致生卒年與事不符。
回复 支持 (0) 反对 (0)
陳天璇 发表于 2022-2-9 4:54:31
另外，我想借此指出，改動了有志生卒年及立遺囑年份，是意在把陳猷的後人拉近鳳臺七子。而據《陽春春城陳氏族譜》所載，陳判卿是陳謨之孫，其世次是陳輝、陳謨、文詵、判卿、東源、渭川、渠芸、獻章、景堂。若確如此，陳謨的七世孫「獻章」（白沙先生），與陳猷的第十三世孫「陳璉」是（歷史上與人事上交往相同的）同輩，推算起來，陳猷與陳宣據此相差七、八代。假造遺囑時，石頭三世（巧迪仁）未補入，是以有抹掉三、四代的意圖。
回复 支持 (0) 反对 (0)
匿名 发表于 2022-1-15 6:29:31
《提领公遗嘱书》有提到永乐二年（1403年），七二、七三溺海，也提到施业给上泽陈暹。陈暹是英祖的6世孙， 英-法-金-师孟-显贵-暹。按《提领公遗嘱书》的叙述，陈暹的年龄估计与七一差不多。七一是从善翁的4世孙，从善-梦麟-有志-七一。按石头谱，七一翁是宣祖的8世孙，宣-凤阁-惠庵-仁甫-天祥-梦麟-有志-七一。按水东谱，七一翁是恺祖7世孙，恺-宗元-东五-从善-梦麟-有志-七一。
回复 支持 (0) 反对 (0)
匿名 发表于 2022-1-15 13:09:20
陳猷就是陳猷，后人凭什么改为凤台公之次子陳宣！
回复 支持 (0) 反对 (0)
匿名 发表于 2022-1-15 6:31:38
《提领公遗嘱书》有提到永乐二年（1403年），七二、七三溺海，也提到施业给上泽陈暹。陈暹是英祖的6世孙， 英-法-金-师孟-显贵-暹。按《提领公遗嘱书》的叙述，陈暹的年龄估计与七一差不多。七一是从善翁的4世孙，从善-梦麟-有志-七一。按石头谱，七一翁是宣祖的8世孙，宣-凤阁-惠庵-仁甫-天祥-梦麟-有志-七一。按水东谱，七一翁是恺祖8世孙，恺-梦蚪-宗元-东五-从善-梦麟-有志-七一。
回复 支持 (0) 反对 (0)