你好，游客 登录 注册 搜索
始祖伯谟翁遗牒 的评论 　　[发表评论]
第 14 楼
表情 匿名 发表于 2018-11-20 17:38:09
回复 匿名 的评论
“予产于南雄府保昌县珠玑里沙水村，南宋乾道九年（1174年）癸巳生予也。”这是该遗牒最明顯的错误，即败笔。陈谟从其出生到去世，南雄称为保昌郡，称为南雄府是在明洪武元年(1368年)，按此推算陈谟要到194岁才能知道有南雄府，由此证明写遗牒不是在宋代，也不是陈谟本人。
从地名分析,判断朝代.高!实在是高!
回复 支持 (0) 反对 (0)
第 13 楼
表情 匿名 发表于 2016-1-20 23:42:31
“予产于南雄府保昌县珠玑里沙水村，南宋乾道九年（1174年）癸巳生予也。”这是该遗牒最明顯的错误，即败笔。陈谟从其出生到去世，南雄称为保昌郡，称为南雄府是在明洪武元年(1368年)，按此推算陈谟要到194岁才能知道有南雄府，由此证明写遗牒不是在宋代，也不是陈谟本人。
回复 支持 (12) 反对 (0)
第 12 楼
表情 匿名 发表于 2015-5-12 10:04:06
吕洞宾，唐代道士，宋代封吕洞宾为“妙通真人”，元代封为“纯阳演政警化孚佑帝君”，后世又称“吕纯阳”。法祖是宋代人，吕纯阳是元代以后的称呼，法祖与吕纯阳相遇，朝代有差异。
回复 支持 (3) 反对 (0)
第 11 楼
表情 匿名 发表于 2015-5-11 9:11:06
“予祖谟亦幸乡举进士”，
乡举进士即乡进士、亦称举人，不是真正的进士，真正的进士是要经殿试钦点才成。
有的宗亲将谟翁记成进士是对旧时科举制度的不了解，应该澄清，以免误导后人。
回复 支持 (6) 反对 (0)
第 10 楼
表情 匿名 发表于 2013-10-23 18:44:52
回复 匿名 的评论
陈洪进生于公元914年，传二十二世生瑚，陈瑚应是宋末元初人。
应该是明代人。
回复 支持 (2) 反对 (3)
第 9 楼
表情 匿名 发表于 2013-10-17 6:32:53
回复 匿名 的评论
不是遗牒的错，而是这篇不是遗牒原文。
请问从那可看到遗牒原文呢
回复 支持 (2) 反对 (0)
第 8 楼
表情 匿名 发表于 2013-9-24 15:33:21
陈洪进生于公元914年，传二十二世生瑚，陈瑚应是宋末元初人。
回复 支持 (1) 反对 (0)
第 7 楼
表情 匿名 发表于 2013-9-4 10:30:14
回复 匿名 的评论
不是遗牒的错，而是这篇不是遗牒原文。
来源：台山陈氏族谱 作者：陈谟
回复 支持 (1) 反对 (1)
第 6 楼
表情 匿名 发表于 2013-5-7 23:02:28
回复 匿名 的评论
不是遗牒的错，而是这篇不是遗牒原文。
来源：台山陈氏族谱 作者：陈谟
回复 支持 (1) 反对 (0)
第 5 楼
表情 匿名 发表于 2013-4-30 16:42:06
回复 匿名 的评论
文中有“予祖谟亦幸乡举进士，初授刑部侍郎，未就，亦随隐焉。”记述，本文作者不应该是陈谟，称“予祖谟”应是陈谟的后人的称乎。
不是遗牒的错，而是这篇不是遗牒原文。
回复 支持 (5) 反对 (0)
第 4 楼
表情 匿名 发表于 2013-3-20 15:05:41
“父号凤台，为谏议大夫，生七子，因抚案外夷不行，将家属被贬，遂更名隐于广（指广东省）之各处散属寓焉。墓在清远蒙驿裏九龙潭乾山巽向”
不是三子陈英“因抚案外夷不行”么？这里怎么成了凤台“因抚案外夷不行”呢？
回复 支持 (1) 反对 (0)
第 3 楼
表情 匿名 发表于 2013-3-20 15:37:55
“因抚案外夷不行”又不是投敌，是不是就要搞到整个家族隐名逃难这么严重呢？似乎解释不通。还是陈谟在遗牒中没有明讲。而从迁居地上分析，“凤台与六子图迁清远县城裏，”这“清远县城裏”，不应简单地理解为“清远县城里面”的意思，而应该是地名，就好象“鹤山县凌村”的意思表达是一样的；是不是在这里道出整个家族当时走难隐名的真正原因呢？求解！
回复 支持 (2) 反对 (0)
第 2 楼
表情 匿名 发表于 2013-3-14 8:36:46
文中有“予祖谟亦幸乡举进士，初授刑部侍郎，未就，亦随隐焉。”记述，本文作者不应该是陈谟，称“予祖谟”应是陈谟的后人的称乎。
回复 支持 (2) 反对 (1)
第 1 楼
表情 匿名 发表于 2012-10-31 14:10:30
文中所注的公元年“南宋乾道九年（1174年）”有误，应该是“南宋乾道九年（1173年）”。
回复 支持 (1) 反对 (0)
  • 1/1
  • 1
热门评论
匿名 发表于 2016-1-20 23:42:31
“予产于南雄府保昌县珠玑里沙水村，南宋乾道九年（1174年）癸巳生予也。”这是该遗牒最明顯的错误，即败笔。陈谟从其出生到去世，南雄称为保昌郡，称为南雄府是在明洪武元年(1368年)，按此推算陈谟要到194岁才能知道有南雄府，由此证明写遗牒不是在宋代，也不是陈谟本人。
回复 支持 (12) 反对 (0)
匿名 发表于 2015-5-11 9:11:06
“予祖谟亦幸乡举进士”，
乡举进士即乡进士、亦称举人，不是真正的进士，真正的进士是要经殿试钦点才成。
有的宗亲将谟翁记成进士是对旧时科举制度的不了解，应该澄清，以免误导后人。
回复 支持 (6) 反对 (0)
匿名 发表于 2013-4-30 16:42:06
不是遗牒的错，而是这篇不是遗牒原文。
回复 支持 (5) 反对 (0)
匿名 发表于 2015-5-12 10:04:06
吕洞宾，唐代道士，宋代封吕洞宾为“妙通真人”，元代封为“纯阳演政警化孚佑帝君”，后世又称“吕纯阳”。法祖是宋代人，吕纯阳是元代以后的称呼，法祖与吕纯阳相遇，朝代有差异。
回复 支持 (3) 反对 (0)
匿名 发表于 2013-10-23 18:44:52
应该是明代人。
回复 支持 (2) 反对 (3)
匿名 发表于 2013-10-17 6:32:53
请问从那可看到遗牒原文呢
回复 支持 (2) 反对 (0)
匿名 发表于 2013-3-20 15:37:55
“因抚案外夷不行”又不是投敌，是不是就要搞到整个家族隐名逃难这么严重呢？似乎解释不通。还是陈谟在遗牒中没有明讲。而从迁居地上分析，“凤台与六子图迁清远县城裏，”这“清远县城裏”，不应简单地理解为“清远县城里面”的意思，而应该是地名，就好象“鹤山县凌村”的意思表达是一样的；是不是在这里道出整个家族当时走难隐名的真正原因呢？求解！
回复 支持 (2) 反对 (0)
匿名 发表于 2013-3-14 8:36:46
文中有“予祖谟亦幸乡举进士，初授刑部侍郎，未就，亦随隐焉。”记述，本文作者不应该是陈谟，称“予祖谟”应是陈谟的后人的称乎。
回复 支持 (2) 反对 (1)
匿名 发表于 2013-9-24 15:33:21
陈洪进生于公元914年，传二十二世生瑚，陈瑚应是宋末元初人。
回复 支持 (1) 反对 (0)
匿名 发表于 2013-9-4 10:30:14
来源：台山陈氏族谱 作者：陈谟
回复 支持 (1) 反对 (1)