你好，游客 登录 注册 搜索
陈凤台世系研究：福建漳泉世系（由陈洪进至陈瑚） 的评论 　　[发表评论]
第 6 楼
表情 陈天璇 发表于 2014-4-4 9:51:34
谢谢各位的评论，相关回复请看《回覆有关「陈瑚是陈洪进庶子及其他」的几种建议》一文 http://bbs.chens.org.cn/fengtai/show.aspx?id=746&cid=18
回复 支持 (0) 反对 (0)
第 5 楼
表情 匿名 发表于 2014-4-2 15:06:29
在《谟遗翁遺牒》中的陈瑚应该是建隆时闽国使官在假道荆南时财物被劫遭谪官迁龙溪，因在五代十国时南汉、闽、楚皆向后梁称臣，而每年贡奉均假道于荆南；因此南平王高季兴便邀留使者，劫其财物。是陈谟错把宋太宗的假道荆南征湖南张文表兵变的事件套用了。否则很多盲点问题无法解释。
回复 支持 (1) 反对 (0)
第 4 楼
表情 匿名 发表于 2014-4-1 13:50:07
把「陈瑚」当作是陈洪进儿子处理，比较可取，是作为庶子，不用受史料记载相局限。陈谟生于1173年，陈洪进生于914年，两人相差259年，相隔九至十代是在合理的范围之内，亦可解释征荆南事件相接的问题。
回复 支持 (2) 反对 (0)
第 3 楼
表情 匿名 发表于 2014-3-31 14:17:36
回复 匿名 的评论
唯是在福建众多族谱中，在陈洪进的相应年代里，并没有陈瑚的这个名号。所以，陈瑚是不是陈洪进的后人，这是令人最感尴尬的环接。因为在其他史料中找不到佐証。粤西地区陈氏族谱总编陈立新做法可以参巧，几无法搞清的或者接续无上的，都以庶子来接续是不需要史料记载的。
如陈迈宗谱记载生二子，经陈立新一修变成生七子，理由是宗谱记载的为嫡子，其余的为庶子。由于没有史料记载，甚至可以生一百几十个也属正常。
回复 支持 (0) 反对 (1)
第 2 楼
表情 匿名 发表于 2014-3-29 11:40:42
陈瑚是不是陈洪进的后人，这是令人最感尴尬的环接。因为在其他史料中找不到佐証。
回复 支持 (0) 反对 (0)
第 1 楼
表情 匿名 发表于 2014-3-29 11:50:31
唯是在福建众多族谱中，在陈洪进的相应年代里，并没有陈瑚的这个名号。所以，陈瑚是不是陈洪进的后人，这是令人最感尴尬的环接。因为在其他史料中找不到佐証。粤西地区陈氏族谱总编陈立新做法可以参巧，几无法搞清的或者接续无上的，都以庶子来接续是不需要史料记载的。
回复 支持 (1) 反对 (0)
  • 1/1
  • 1
热门评论
匿名 发表于 2014-4-1 13:50:07
把「陈瑚」当作是陈洪进儿子处理，比较可取，是作为庶子，不用受史料记载相局限。陈谟生于1173年，陈洪进生于914年，两人相差259年，相隔九至十代是在合理的范围之内，亦可解释征荆南事件相接的问题。
回复 支持 (2) 反对 (0)
匿名 发表于 2014-4-2 15:06:29
在《谟遗翁遺牒》中的陈瑚应该是建隆时闽国使官在假道荆南时财物被劫遭谪官迁龙溪，因在五代十国时南汉、闽、楚皆向后梁称臣，而每年贡奉均假道于荆南；因此南平王高季兴便邀留使者，劫其财物。是陈谟错把宋太宗的假道荆南征湖南张文表兵变的事件套用了。否则很多盲点问题无法解释。
回复 支持 (1) 反对 (0)
匿名 发表于 2014-3-29 11:50:31
唯是在福建众多族谱中，在陈洪进的相应年代里，并没有陈瑚的这个名号。所以，陈瑚是不是陈洪进的后人，这是令人最感尴尬的环接。因为在其他史料中找不到佐証。粤西地区陈氏族谱总编陈立新做法可以参巧，几无法搞清的或者接续无上的，都以庶子来接续是不需要史料记载的。
回复 支持 (1) 反对 (0)
陈天璇 发表于 2014-4-4 9:51:34
谢谢各位的评论，相关回复请看《回覆有关「陈瑚是陈洪进庶子及其他」的几种建议》一文 http://bbs.chens.org.cn/fengtai/show.aspx?id=746&cid=18
回复 支持 (0) 反对 (0)
匿名 发表于 2014-3-31 14:17:36
如陈迈宗谱记载生二子，经陈立新一修变成生七子，理由是宗谱记载的为嫡子，其余的为庶子。由于没有史料记载，甚至可以生一百几十个也属正常。
回复 支持 (0) 反对 (1)
匿名 发表于 2014-3-29 11:40:42
陈瑚是不是陈洪进的后人，这是令人最感尴尬的环接。因为在其他史料中找不到佐証。
回复 支持 (0) 反对 (0)