你好，游客 登录 注册 搜索
陈万山非陈宜中 的评论 　　[发表评论]
第 15 楼
表情 匿名 发表于 2017-11-21 1:21:08
吾仁一陈兆一陈文一陈鼎一万山，不是吾义一陈買一陈寅，万山是吾仁的子孫，
回复 支持 (0) 反对 (0)
第 14 楼
表情 匿名 发表于 2013-8-5 23:00:07
其实大村与蓝田的图公与儒洞另一支可能混淆，其实可参与书村（原属儒洞镇）其开村始祖陈道元（小名叫沅）字敏政，生于1210年左右，二世祖陈君裔生于1239，三世祖生于1271年等。图公与书村必有很大关联！
回复 支持 (0) 反对 (0)
第 13 楼
表情 陈立基 发表于 2013-8-5 23:02:18
另外书村与大村都是经历25-26代。
回复 支持 (0) 反对 (0)
第 12 楼
表情 匿名 发表于 2013-4-25 19:34:34
回复 匿名 的评论
他们既不是陈宜中后人，也不是陈凤台后人。
我们既不是宜中后人，也不是凤台后人。我家家谱有载我们是吴川迁来，始祖是克柔公，生锦发、炎发。请各位宗亲尊重祖先、尊重历史事实。
回复 支持 (0) 反对 (0)
第 11 楼
表情 匿名 发表于 2013-4-12 12:06:17
回复 匿名 的评论
他们既不是陈宜中后人，也不是陈凤台后人。
儒坰，笔者生于斯，长于斯，不容吴川人拨脏水，祖先的神圣更又容污蔑！！寓江城之陈效军

回复 支持 (5) 反对 (0)
第 10 楼
表情 匿名 发表于 2013-4-11 13:12:15
回复 匿名 的评论
他们既不是陈宜中后人，也不是陈凤台后人。
兄弟你的看法和陈国良先生的看法是一样的，他们也不是吴川陈克柔的后人。需要有证据才能证明事实。有理据才能服人。包括陈凤台现在也是在研究、探讨中。
请参巧：
①http://bbs.chens.org.cn/fengtai/show.aspx?id=581&cid=18
②http://bbs.chens.org.cn/fengtai/show.aspx?id=157&cid=18
回复 支持 (2) 反对 (1)
第 9 楼
表情 匿名 发表于 2013-4-11 16:44:59
回复 匿名 的评论
他们既不是陈宜中后人，也不是陈凤台后人。
是陈凤台历史文化研究会前往儒洞认儒洞陈氏是陈凤台后人。
http://bbs.chens.org.cn/fengtai/show.aspx?id=159&cid=10
回复 支持 (6) 反对 (0)
第 8 楼
表情 匿名 发表于 2013-4-10 21:44:35
回复 匿名 的评论
请有些人不要为是，为了某些名誉利益，乱认祖宗。泉下祖宗有知会痛心的。
他们既不是陈宜中后人，也不是陈凤台后人。
回复 支持 (3) 反对 (4)
第 7 楼
表情 匿名 发表于 2013-4-10 13:18:51
回复 匿名 的评论
请有些人不要为是，为了某些名誉利益，乱认祖宗。泉下祖宗有知会痛心的。
谈点不同看法，2003版《阳江儒洞陈氏族谱》万山公又名宜中公是错误的。其宗支仍然是万山生陈辉、陈炜并没有错。
但对扣上“为了某些名誉利益，乱认祖宗。”的帽子，有不同看法，就算儒洞陈氏是认陈宜中为先祖又给儒洞陈氏带来什么名誉利益呢？这不是胡说八道么！现在凤台世系中瑚公以上的宗支就有多个版本，如照此推断，是否也可以认为凤台后裔在“乱认祖宗”呢？凤台泉下有知会痛心呢。谎谬！
回复 支持 (10) 反对 (1)
第 6 楼
表情 匿名 发表于 2013-4-8 12:46:53
回复 匿名 的评论
将“宜中”的帽戴到万山的头上，又不是戴到儒宗（陈淘）的头上，也不存在张冠李戴。之所以出现万山是宜中，应该是由万山之弟凤山而起，由于宜中之弟也叫凤山，因此吴川旧谱摆的这个大乌龙，造成新编的儒洞《陈氏族谱》未加论证采纳其中。
请有些人不要为是，为了某些名誉利益，乱认祖宗。泉下祖宗有知会痛心的。
回复 支持 (0) 反对 (3)
第 5 楼
表情 匿名 发表于 2013-4-9 11:16:32
本文倒数第二十二行：
“万山父“鼎”，祖父“寅”，曾祖父“贾”；”是错的。
应该是：
万山父“鼎”，祖父“文”，曾祖父“兆”；
回复 支持 (4) 反对 (0)
第 4 楼
表情 匿名 发表于 2012-11-16 17:03:20
万山公又名宜中公是错误的。
南宋左丞相陈宜中，字昊槯，号祯庆。
生于宋理宗端平元年（1234年）。郡庠生、擢太学生、景定壬戌进士，任翰林院编修、刑部尚书、内阁左丞相。
回复 支持 (6) 反对 (0)
第 3 楼
表情 chen 发表于 2012-9-26 10:34:11
摆乌龙的事是比较常有之，如海陵的一些陈氏族人认为是陈宜中的后人，也把陈淘（儒宗）误作他们的宜中，认为与儒洞陈氏同宗，儒洞陈氏族谱没有记载，单凭同音的名字，很难有说服力。此儒宗并非彼宜中。
回复 支持 (6) 反对 (0)
第 2 楼
表情 匿名 发表于 2012-9-25 10:50:53
将“宜中”的帽戴到万山的头上，又不是戴到儒宗（陈淘）的头上，也不存在张冠李戴。之所以出现万山是宜中，应该是由万山之弟凤山而起，由于宜中之弟也叫凤山，因此吴川旧谱摆的这个大乌龙，造成新编的儒洞《陈氏族谱》未加论证采纳其中。
回复 支持 (7) 反对 (0)
第 1 楼
表情 匿名 发表于 2012-9-24 16:51:12
文中“想借“丞相”的光”的说法不敢苟同，据了解新编的儒洞《陈氏族谱》在偏写中将陈万山是陈宜中，是参照了吴川的一部旧谱的错误记载而成，只是依据错误的资料及没有经过严紧考证造成的疏忽，不存在“借光”的问题，况且陈宜中在历史上本身就是有争议的历史人物。你说是吗？
回复 支持 (6) 反对 (0)
  • 1/1
  • 1
热门评论
匿名 发表于 2013-4-10 13:18:51
谈点不同看法，2003版《阳江儒洞陈氏族谱》万山公又名宜中公是错误的。其宗支仍然是万山生陈辉、陈炜并没有错。
但对扣上“为了某些名誉利益，乱认祖宗。”的帽子，有不同看法，就算儒洞陈氏是认陈宜中为先祖又给儒洞陈氏带来什么名誉利益呢？这不是胡说八道么！现在凤台世系中瑚公以上的宗支就有多个版本，如照此推断，是否也可以认为凤台后裔在“乱认祖宗”呢？凤台泉下有知会痛心呢。谎谬！
回复 支持 (10) 反对 (1)
匿名 发表于 2012-9-25 10:50:53
将“宜中”的帽戴到万山的头上，又不是戴到儒宗（陈淘）的头上，也不存在张冠李戴。之所以出现万山是宜中，应该是由万山之弟凤山而起，由于宜中之弟也叫凤山，因此吴川旧谱摆的这个大乌龙，造成新编的儒洞《陈氏族谱》未加论证采纳其中。
回复 支持 (7) 反对 (0)
匿名 发表于 2013-4-11 16:44:59
是陈凤台历史文化研究会前往儒洞认儒洞陈氏是陈凤台后人。
http://bbs.chens.org.cn/fengtai/show.aspx?id=159&cid=10
回复 支持 (6) 反对 (0)
匿名 发表于 2012-11-16 17:03:20
万山公又名宜中公是错误的。
南宋左丞相陈宜中，字昊槯，号祯庆。
生于宋理宗端平元年（1234年）。郡庠生、擢太学生、景定壬戌进士，任翰林院编修、刑部尚书、内阁左丞相。
回复 支持 (6) 反对 (0)
chen 发表于 2012-9-26 10:34:11
摆乌龙的事是比较常有之，如海陵的一些陈氏族人认为是陈宜中的后人，也把陈淘（儒宗）误作他们的宜中，认为与儒洞陈氏同宗，儒洞陈氏族谱没有记载，单凭同音的名字，很难有说服力。此儒宗并非彼宜中。
回复 支持 (6) 反对 (0)
匿名 发表于 2012-9-24 16:51:12
文中“想借“丞相”的光”的说法不敢苟同，据了解新编的儒洞《陈氏族谱》在偏写中将陈万山是陈宜中，是参照了吴川的一部旧谱的错误记载而成，只是依据错误的资料及没有经过严紧考证造成的疏忽，不存在“借光”的问题，况且陈宜中在历史上本身就是有争议的历史人物。你说是吗？
回复 支持 (6) 反对 (0)
匿名 发表于 2013-4-12 12:06:17
儒坰，笔者生于斯，长于斯，不容吴川人拨脏水，祖先的神圣更又容污蔑！！寓江城之陈效军

回复 支持 (5) 反对 (0)
匿名 发表于 2013-4-9 11:16:32
本文倒数第二十二行：
“万山父“鼎”，祖父“寅”，曾祖父“贾”；”是错的。
应该是：
万山父“鼎”，祖父“文”，曾祖父“兆”；
回复 支持 (4) 反对 (0)
匿名 发表于 2013-4-10 21:44:35
他们既不是陈宜中后人，也不是陈凤台后人。
回复 支持 (3) 反对 (4)
匿名 发表于 2013-4-11 13:12:15
兄弟你的看法和陈国良先生的看法是一样的，他们也不是吴川陈克柔的后人。需要有证据才能证明事实。有理据才能服人。包括陈凤台现在也是在研究、探讨中。
请参巧：
①http://bbs.chens.org.cn/fengtai/show.aspx?id=581&cid=18
②http://bbs.chens.org.cn/fengtai/show.aspx?id=157&cid=18
回复 支持 (2) 反对 (1)