你好，游客 登录 注册 搜索
陈凤台六子陈图不是儒洞陈氏始祖 的评论 　　[发表评论]
第 27 楼
表情 匿名 发表于 2018-5-9 14:58:22
儒洞的陈增琞，陈凤台研究会应该请其上天堂山怀祖。
回复 支持 (0) 反对 (0)
第 26 楼
表情 匿名 发表于 2017-8-24 11:26:47
回复 匿名 的评论
在<天湖边上的望柱>一文中有段精辟的记述，似乎是在替本文释疑，阅后即可明之：
“望柱古时亦叫旺柱,在古时朝代,只有后代出了人才,才会在祖坟(墓)上立此柱刻上后人的名字以誌纪念。

凤台墓前望柱所刻名字中：陈仲真是陈凤台长子陈谟的后代；陈运超是陈凤台第六子陈陶(图)的后代；陈遇夫、陈翰、陈华耿、陈昭常、陈朝光、陈英棡、陈炽昌、陈朝卓是陈凤台第二子陈猷(宣)的后代。”
谁能告知为何凤台墓前的墓柱只有长子、二子、六子三兄弟的后人名字刻在柱上，其他四兄弟无名呢？其中就有六子陈图的后人陈运超儒洞陈氏如何解释。
回复 支持 (3) 反对 (0)
第 25 楼
表情 匿名 发表于 2016-12-8 17:25:33
事实吴川族谱录入的是陈修伦的修改谱即错谱，一直没有更正这才是名符其实误录。
回复 支持 (2) 反对 (0)
第 24 楼
表情 匿名 发表于 2016-5-11 12:43:48
在<天湖边上的望柱>一文中有段精辟的记述，似乎是在替本文释疑，阅后即可明之：
“望柱古时亦叫旺柱,在古时朝代,只有后代出了人才,才会在祖坟(墓)上立此柱刻上后人的名字以誌纪念。

凤台墓前望柱所刻名字中：陈仲真是陈凤台长子陈谟的后代；陈运超是陈凤台第六子陈陶(图)的后代；陈遇夫、陈翰、陈华耿、陈昭常、陈朝光、陈英棡、陈炽昌、陈朝卓是陈凤台第二子陈猷(宣)的后代。”
回复 支持 (18) 反对 (1)
第 23 楼
表情 匿名 发表于 2015-12-22 8:59:12
回复 匿名 的评论
“2004年版“阳江儒洞陈氏族谱”是一本不可面世的族谱”。怎么可能，在阳江市图书馆可以公开查阅也。作者不应惘顾事实，信口开河。
在阳江仍有一班人以此谱为依据在研究阳江估南宋历史
回复 支持 (0) 反对 (1)
第 22 楼
表情 匿名 发表于 2015-1-19 11:23:25
“2004年版“阳江儒洞陈氏族谱”是一本不可面世的族谱”。怎么可能，在阳江市图书馆可以公开查阅也。作者不应惘顾事实，信口开河。
回复 支持 (4) 反对 (0)
第 21 楼
表情 匿名 发表于 2015-1-15 12:10:12
回复 匿名 的评论
建议陈炳勋（吴川） 陈增琞（儒洞）应该到陈凤台墓前看看那里有实物证据。或者将吴川旧谱影印上传到网上让大家探讨探讨。
无图无真相
回复 支持 (2) 反对 (0)
第 20 楼
表情 匿名 发表于 2015-1-14 7:02:38
这里有证据：http://chen666637.blog.163.com/blog/static/1953904172015088591120/
回复 支持 (5) 反对 (0)
第 19 楼
表情 匿名 发表于 2015-1-14 7:16:17
建议陈炳勋（吴川） 陈增琞（儒洞）应该到陈凤台墓前看看那里有实物证据。或者将吴川旧谱影印上传到网上让大家探讨探讨。
回复 支持 (11) 反对 (0)
第 18 楼
表情 匿名 发表于 2014-7-13 12:37:57
回复 匿名 的评论
其实验DNA就可以真相大白了。分别吴川陈与儒洞陈，凤台陈与儒洞陈；再吴川陈与凤台陈一对比，省了口水，多了真相。锦公裔孙建议
增加一个建议吴川陈与玉湖陈也验下DNA，因吴川陈与玉湖陈据史料记载也是无法接续的，相信现代科学技术。
回复 支持 (3) 反对 (2)
第 17 楼
表情 匿名 发表于 2014-6-30 1:26:10
其实验DNA就可以真相大白了。分别吴川陈与儒洞陈，凤台陈与儒洞陈；再吴川陈与凤台陈一对比，省了口水，多了真相。锦公裔孙建议
回复 支持 (1) 反对 (0)
第 16 楼
表情 匿名 发表于 2013-11-5 12:28:00
陈炳勋\陈增塑是在误导读者,"吴川分支儒洞"都已经注明是"以供参巧",怎能拿来当主谱来说事呢?荒唐?
回复 支持 (5) 反对 (0)
第 15 楼
表情 陈 琞 发表于 2013-10-4 16:35:39
回复 匿名 的评论
泗岸陈氏族谱原版有多个版本，有陈朝奉1004年入粤（官版），有1261年、1206年出生，1276年入粤的谱版，谱版与官版的区别是官版接不上福建莆田玉湖世系，谱版可以套得上，所以本文采用的是陈朝奉南宋人（谱记），与《高州府志》《吴川县志》的记载略有不同，相差二百多年。十代人左右。
谱版记载?--接不上福建莆田玉湖世系.
官版记载?--接不上福建莆田玉湖世系.
回复 支持 (5) 反对 (0)
第 14 楼
表情 匿名 发表于 2013-8-11 11:39:59
回复 匿名 的评论
我是化州陈氏的，吴川搬过来的
从陈朝奉到儒洞九户孙共十四世，历时108年你相相信信吗，反正陈炳勋、 陈增琞信。
回复 支持 (10) 反对 (0)
第 13 楼
表情 匿名 发表于 2013-8-3 2:00:04
我是化州陈氏的，吴川搬过来的
回复 支持 (0) 反对 (0)
  • 1/2
  • 1
  • 2
  • »
热门评论
陈国人 发表于 2013-4-18 11:10:56
陈炳勋 陈增琞两位仁兄免费教熟你们如何区分吴川陈克柔与儒洞陈淘。不信可以查一查明洪武二十七年（1394年）由吴川大院举人梧州知府陈鹏撰写的《吴川大院泗岸陈氏族谱》克柔公妣莫氏、黄氏，《儒洞陈尝户族谱》、儒洞陈氏《十甲修谱序》记载在乾隆十五年（1750年）到吴川抄回吴川族谱上面记载克柔妣墓吴川；再看儒洞陈淘妣聂氏墓阳江溪头石港。至于1750年以后吴川族谱怎么编，怎么改对电你们提供的吴川族谱就清楚了。
回复 支持 (30) 反对 (1)
陈国人 发表于 2013-4-25 8:39:29
吴川大院泗岸陈氏理事会 作者：陈炳勋 陈增琞 是不是请你们到吴川泗岸陈氏宗祠门口看看，再到儒洞陈氏宗祠门口看看你们的早先已经清楚告诉你们。
吴川泗岸陈氏宗祠门口楹：

分派闽罗源灵杰发祥开泗水；
起家宋剌史簮缨济美表吴阳。

阳江儒洞陈氏宗祠门口楹联：

派衍莆田 源長流遠 ；
支蕃儒洞 桂馥兰馨。
很明显，这是陈氏的两个分支，一支来自福建罗源县，一支来自福建莆田。
回复 支持 (29) 反对 (2)
匿名 发表于 2013-4-18 22:09:58
泗岸陈氏族谱原版有多个版本，有陈朝奉1004年入粤（官版），有1261年、1206年出生，1276年入粤的谱版，谱版与官版的区别是官版接不上福建莆田玉湖世系，谱版可以套得上，所以本文采用的是陈朝奉南宋人（谱记），与《高州府志》《吴川县志》的记载略有不同，相差二百多年。十代人左右。
回复 支持 (27) 反对 (1)
匿名 发表于 2013-4-20 7:54:20
本文《儒洞陈氏族谱》中的“吴川分支儒洞”的记载。是乾隆十五年（1750年）到吴川抄回吴川族谱时是以—错谱—姑且录入《儒洞陈氏族谱》并非主谱，是为了告知后世当时的事实，防止吴川日后有人胡搅蛮缠。时至今日陈炳勋 陈增琞的断章取义引用之作，足显儒洞陈氏先祖当时先见之明。由于本文作者没有贴上原谱资料，在陈国良先生的“儒洞陈氏不一定是凤台后裔”“儒洞陈淘不一定是吴川陈克柔”文中有原始的原谱资料引用可作参考。
回复 支持 (27) 反对 (1)
陈国人 发表于 2013-4-18 9:40:09
作者：陈炳勋 陈增琞在这里邦你们补充一点你们先祖陈朝奉的常识，免得让人笑话。陈朝奉（为谱名号三山，真实姓名难以考究）福建省罗源县濂澳村（宋时属连江县）人，《吴川县志》记载黄朝奉本姓陈，景德初（1004年）知高州政；墓在南二都麻水竹儿环。据说黄朝奉与陈朝奉都是以进士第、一起由闽入粤为官；查宋代莆田进士录没有二人的名字；陈朝奉为化名，再查福建濂澳村只在宋淳化三年（992年）出进士一名，陈纲仕莆田太守。
回复 支持 (26) 反对 (0)
匿名 发表于 2013-4-18 22:50:53
陈炳勋吴川泗岸中学教师，怎么对其祖先陈朝奉的历史常识也不懂？
回复 支持 (22) 反对 (1)
匿名 发表于 2013-4-20 11:04:38
本文中的“陈氏宗祠宗祖神位记载实况：

2005年之前为始祖全名记载：始祖克柔号儒宗陈公之神位2005年祠堂重修之后改为讳号记载：讳陶号儒宗陈公之神位”
系胡说八道，可查看《阳江儒洞陈氏族谱》这是旧谱，并非文中所说的2005年以后修改的谱。吴川族谱记载系一厢情愿，无药医。http://bbs.chens.org.cn/fengtai/show.aspx?id=153&cid=15


回复 支持 (20) 反对 (2)
匿名 发表于 2013-4-20 11:16:40
克柔与陈淘的妣。
有四不同：
⒈数量不同；
⒉姓氏不同；
⒊过世时间地点不同；
⒋墓葬地不同。
回复 支持 (20) 反对 (0)
匿名 发表于 2016-5-11 12:43:48
在<天湖边上的望柱>一文中有段精辟的记述，似乎是在替本文释疑，阅后即可明之：
“望柱古时亦叫旺柱,在古时朝代,只有后代出了人才,才会在祖坟(墓)上立此柱刻上后人的名字以誌纪念。

凤台墓前望柱所刻名字中：陈仲真是陈凤台长子陈谟的后代；陈运超是陈凤台第六子陈陶(图)的后代；陈遇夫、陈翰、陈华耿、陈昭常、陈朝光、陈英棡、陈炽昌、陈朝卓是陈凤台第二子陈猷(宣)的后代。”
回复 支持 (18) 反对 (1)
匿名 发表于 2015-1-14 7:16:17
建议陈炳勋（吴川） 陈增琞（儒洞）应该到陈凤台墓前看看那里有实物证据。或者将吴川旧谱影印上传到网上让大家探讨探讨。
回复 支持 (11) 反对 (0)