你好,游客 登录 注册 搜索
第 10 楼
表情 匿名 发表于 2015-6-18 20:42:39
陈谟乡举进士即是举人,不懂不要乱写什么进士第。《遗牒》中交待的很清楚。
第 9 楼
表情 匿名 发表于 2014-5-10 12:05:31
“谟祖理应是返清远收集材料,完成这篇宝贵的《谟翁遗牒》的。”陈明香先生纯属胡乱猜测,从整篇《谟翁遗牒》分析,不是陈谟所写内中所载非常清楚,是明朝以后的杰作。不要人云亦云。
第 8 楼
表情 匿名 发表于 2013-12-17 14:28:33
明香兄文中的"身为进士第的刑部大夫谟翁"的表述不对,应加上"未就"二字.这是遗牒中有记载.另太冨的生卒时间的元贞三年应该是1297年,并非1295年,依此七十有九应改为八十有一.
第 7 楼
表情 匿名 发表于 2013-12-17 14:40:33
"几年后,各兄弟稍为安定后陆续返回清远探望老父母,"系作者未读懂遗牒的缘故,因在遗牒中已经有"墓在清远蒙驿里九龙潭乾山巽向"的记载.
第 6 楼
表情 匿名 发表于 2013-12-17 14:48:32
文中除了陈谟出生时间是有记载的,其余几兄弟的时间都是不科学地推出来的,因旧时还有女丁是不入谱的.
第 5 楼
表情 匿名 发表于 2013-12-17 14:52:40
该文作者的题目就让人看不懂:从《谟翁遗牒》中探陈究凤台历史文化点滴
第 4 楼
表情 匿名 发表于 2013-12-17 15:53:22
沙冈陈氏现一共传了多少代?有谁知道吗?
第 3 楼
表情 匿名 发表于 2013-12-17 16:37:04
回复 匿名 的评论
不管怎么样,除了阳东沙冈的说法以外,基本上所有凤台祖后裔的族谱,都记载福翁-富翁这一宗支的后人迁居新会,这是大家历来都认同的事实。

阳东沙冈陈姓的真实来源如何,有待进一步的探究论证。
新会凤台后裔在台山虎山找到福祖的墓穴,与阳东沙冈陈氏的福祖墓穴对比一下或许能说明一点问题.
第 2 楼
表情 匿名 发表于 2013-12-17 11:50:49
新会崖西京梅村陈氏族谱有“福翁三子富山、荣山、太富”记载,建议福翁后裔相互联系完善相关族谱。
第 1 楼
表情 匿名 发表于 2013-12-17 7:40:33
不管怎么样,除了阳东沙冈的说法以外,基本上所有凤台祖后裔的族谱,都记载福翁-富翁这一宗支的后人迁居新会,这是大家历来都认同的事实。

阳东沙冈陈姓的真实来源如何,有待进一步的探究论证。
  • 1/1
  • 1
热门评论
匿名 发表于 2013-12-17 7:40:33
不管怎么样,除了阳东沙冈的说法以外,基本上所有凤台祖后裔的族谱,都记载福翁-富翁这一宗支的后人迁居新会,这是大家历来都认同的事实。

阳东沙冈陈姓的真实来源如何,有待进一步的探究论证。
匿名 发表于 2013-12-17 14:28:33
明香兄文中的"身为进士第的刑部大夫谟翁"的表述不对,应加上"未就"二字.这是遗牒中有记载.另太冨的生卒时间的元贞三年应该是1297年,并非1295年,依此七十有九应改为八十有一.
匿名 发表于 2013-12-17 14:48:32
文中除了陈谟出生时间是有记载的,其余几兄弟的时间都是不科学地推出来的,因旧时还有女丁是不入谱的.
匿名 发表于 2013-12-17 16:37:04
新会凤台后裔在台山虎山找到福祖的墓穴,与阳东沙冈陈氏的福祖墓穴对比一下或许能说明一点问题.
匿名 发表于 2014-5-10 12:05:31
“谟祖理应是返清远收集材料,完成这篇宝贵的《谟翁遗牒》的。”陈明香先生纯属胡乱猜测,从整篇《谟翁遗牒》分析,不是陈谟所写内中所载非常清楚,是明朝以后的杰作。不要人云亦云。
匿名 发表于 2013-12-17 14:40:33
"几年后,各兄弟稍为安定后陆续返回清远探望老父母,"系作者未读懂遗牒的缘故,因在遗牒中已经有"墓在清远蒙驿里九龙潭乾山巽向"的记载.
匿名 发表于 2013-12-17 14:52:40
该文作者的题目就让人看不懂:从《谟翁遗牒》中探陈究凤台历史文化点滴
匿名 发表于 2013-12-17 15:53:22
沙冈陈氏现一共传了多少代?有谁知道吗?
匿名 发表于 2015-6-18 20:42:39
陈谟乡举进士即是举人,不懂不要乱写什么进士第。《遗牒》中交待的很清楚。
匿名 发表于 2013-12-17 11:50:49
新会崖西京梅村陈氏族谱有“福翁三子富山、荣山、太富”记载,建议福翁后裔相互联系完善相关族谱。