你好，游客 登录 注册 搜索
再谈「缓金伐元疏」的六大史实失误商榷 的评论 　　[发表评论]
第 7 楼
表情 匿名 发表于 2020-6-6 0:58:34
族谱记载陈凤台公(谏伐金事)，不知道(缓金伐元疏)从何而来呢？英公抚按外夷不行家属被贬，族谱有记载，不知是何年。
回复 支持 (0) 反对 (0)
第 6 楼
表情 匿名 发表于 2014-3-19 10:00:38
邝氏做假陈氏照单全收
回复 支持 (4) 反对 (0)
第 5 楼
表情 匿名 发表于 2014-3-12 12:00:36
关于“缓金伐元”疏
http://bbs.chens.org.cn/fengtai/show.aspx?id=214&cid=18
回复 支持 (0) 反对 (2)
第 4 楼
表情 匿名 发表于 2014-3-12 12:10:01
关于“缓金伐元”疏的来由,此帖讲的比较清楚,<谟翁遗牒>也就是现在发展来的<七子遗牒>中是没有的.
http://bbs.chens.org.cn/fengtai/show.aspx?id=214&cid=18
回复 支持 (3) 反对 (0)
第 3 楼
表情 陈天璇 发表于 2014-2-26 10:41:24
我不相信坛内没人看懂我是在问六个问题：一、缓金伐元不是原名，要么今人讲错，要么子虚乌有。二、忠奸立场，不合；缓金是奸，秦桧之流，属投降派。三、所说时局也不吻合；敌友不对，年份不符。四、夏兵那时攻金，侵扰的是金地。五、宋金交兵，因宋决定不再向金继续纳交岁贡。六、蒙与宋联手攻金，那是十八年后的事。假设上疏是1216年，才提出以上六问。我质疑「它」是后世人编造。原意如此，我并非否定陈凤台等其他事迹。
回复 支持 (3) 反对 (1)
第 2 楼
表情 匿名 发表于 2014-2-24 20:30:47
与上篇雷同，只不过是元或蒙字之差，所指的事实是一样的，国内采用的是习惯性的理解。
回复 支持 (3) 反对 (4)
第 1 楼
表情 匿名 发表于 2014-2-25 6:12:14
伐元实指伐蒙。
回复 支持 (3) 反对 (0)
  • 1/1
  • 1
热门评论
匿名 发表于 2014-3-19 10:00:38
邝氏做假陈氏照单全收
回复 支持 (4) 反对 (0)
匿名 发表于 2014-3-12 12:10:01
关于“缓金伐元”疏的来由,此帖讲的比较清楚,<谟翁遗牒>也就是现在发展来的<七子遗牒>中是没有的.
http://bbs.chens.org.cn/fengtai/show.aspx?id=214&cid=18
回复 支持 (3) 反对 (0)
陈天璇 发表于 2014-2-26 10:41:24
我不相信坛内没人看懂我是在问六个问题：一、缓金伐元不是原名，要么今人讲错，要么子虚乌有。二、忠奸立场，不合；缓金是奸，秦桧之流，属投降派。三、所说时局也不吻合；敌友不对，年份不符。四、夏兵那时攻金，侵扰的是金地。五、宋金交兵，因宋决定不再向金继续纳交岁贡。六、蒙与宋联手攻金，那是十八年后的事。假设上疏是1216年，才提出以上六问。我质疑「它」是后世人编造。原意如此，我并非否定陈凤台等其他事迹。
回复 支持 (3) 反对 (1)
匿名 发表于 2014-2-24 20:30:47
与上篇雷同，只不过是元或蒙字之差，所指的事实是一样的，国内采用的是习惯性的理解。
回复 支持 (3) 反对 (4)
匿名 发表于 2014-2-25 6:12:14
伐元实指伐蒙。
回复 支持 (3) 反对 (0)
匿名 发表于 2020-6-6 0:58:34
族谱记载陈凤台公(谏伐金事)，不知道(缓金伐元疏)从何而来呢？英公抚按外夷不行家属被贬，族谱有记载，不知是何年。
回复 支持 (0) 反对 (0)
匿名 发表于 2014-3-12 12:00:36
关于“缓金伐元”疏
http://bbs.chens.org.cn/fengtai/show.aspx?id=214&cid=18
回复 支持 (0) 反对 (2)