你好，游客 登录 注册 搜索
陈凤台历代世系 的评论 　　[发表评论]
第 62 楼
表情 匿名 发表于 2022-2-12 16:24:14
回复 匿名 的评论
从现在网上所能见到的《谟翁遗牒》的记载分析，《遗牒》应该是在明(1368年)至清(嘉庆十二年1807年)之间成型，陈谟是宋人不可能写出象现时网上所能见到这些《遗牒》。宗亲应该有似实分析探讨。
中国苐一个姓陈是陈完，陈完上系都不是姓陈。
回复 支持 (0) 反对 (0)
第 61 楼
表情 匿名 发表于 2021-11-10 19:02:50
陈万龙
回复 支持 (0) 反对 (0)
第 60 楼
表情 匿名 发表于 2021-5-23 9:22:02
台山市北陡镇蟠江村，我们村有个叫法（蛇仔陈）也叫六陈，已有记400年左右以上的历史，以前我家有本很厚的老族谱，30年前被童年的我们折了纸飞机玩了。现在村里另外几脉应该还有另外的族谱记保存下来的。应该会有点痕迹能追寻点什么。希望可以帮到你们这群学者！
回复 支持 (0) 反对 (0)
第 59 楼
表情 匿名 发表于 2021-5-23 9:39:42
台山市北陡镇蟠江村，我们村有个叫法（蛇仔陈）也叫六陈，已有记400年左右以上的历史，以前我家有本很厚的老族谱，30年前被童年的我们折了纸飞机玩了。现在村里另外几脉应该还有另外的族谱记保存下来的。应该会有点痕迹能追寻点什么。希望可以帮到你们这群学者！
补充一下，记忆中我爷爷曾经保存我们这一脉的族谱，那时候才几岁大不太记得了，有好多本书都非常厚，曾听我爸提起那些有些是族谱。
回复 支持 (0) 反对 (0)
第 58 楼
表情 匿名 发表于 2021-5-23 9:43:59
回复 匿名 的评论
陈辉生七子长子谟就是我的直系祖宗，家族谱从舜到陈胡公再到陈辉到如今的中山三乡鸦岗陈氏宗族。
台山市北陡镇蟠江村，我们村有个叫法（蛇仔陈）也叫六陈，已有记400年左右以上的历史，以前我家有本很厚的老族谱，30年前被童年的我们折了纸飞机玩了。现在村里另外几脉应该还有另外的族谱记保存下来的。应该会有点痕迹能追寻点什么。希望可以帮到你们这群学者！
补充一下，记忆中我爷爷曾经保存我们这一脉的族谱，那时候才几岁大不太记得了，有好多本书都非常厚，曾听我爸提起那些有些是族谱。老爷子已故世20多年。
回复 支持 (0) 反对 (0)
第 57 楼
表情 匿名 发表于 2020-9-30 8:19:55
陈辉生七子长子谟就是我的直系祖宗，家族谱从舜到陈胡公再到陈辉到如今的中山三乡鸦岗陈氏宗族。
回复 支持 (0) 反对 (1)
第 56 楼
表情 匿名 发表于 2020-1-8 14:14:12
回复 陈天璇 的评论
断章取义，这么一句，不是讨论。你没有读到这一句：「我查过，可能是，也似不是。」我提这件事主要是，那是我第一次听到「陈凤台」这个人。何况在这个网，我谈这问题的短文，何只一篇两篇。听你语气，你是反对把「陈猷」当为「陈凤台」第二子「陈宣」之说了。何必像「找错」那样发话。其实，是对是错，也很难说。陈遇夫修的族谱没提陈凤台。因为他只去了新会就了事了。我村陈天申在清末時有份出资参与重修天塘山陈凤台墓。
在清末時有份出资参与重修天塘山陈凤台墓并非都是陈辉后裔。
回复 支持 (2) 反对 (0)
第 55 楼
表情 陈天璇 发表于 2019-12-3 10:15:05
回复 匿名 的评论
陈毓铮告诉你，陈猷就是陈宣你就信了？寻根问祖不能人云亦云，必须有依据！
断章取义，这么一句，不是讨论。你没有读到这一句：「我查过，可能是，也似不是。」我提这件事主要是，那是我第一次听到「陈凤台」这个人。何况在这个网，我谈这问题的短文，何只一篇两篇。听你语气，你是反对把「陈猷」当为「陈凤台」第二子「陈宣」之说了。何必像「找错」那样发话。其实，是对是错，也很难说。陈遇夫修的族谱没提陈凤台。因为他只去了新会就了事了。我村陈天申在清末時有份出资参与重修天塘山陈凤台墓。
回复 支持 (0) 反对 (0)
第 54 楼
表情 匿名 发表于 2019-10-31 13:08:39
回复 陈天璇 的评论
陈日生、陈文镜撰「陈猷究竟是谁」陈凤台研究2012-5-18，“江门潮连陈氏谱载 ：宣祖，讳猷，号南乔，字世道。生三子 ：龙壑、凤壑、麟壑，聚族潮连（ 石溪 ）、石头、东莞。据此，宣祖即陈猷，猷与宣实爲一人。”他们均热衷于研究陈凤台族谱。我2010年曾到广州，获陈毓铮先生接待，他告诉我，陈猷就是陈宣。我查过，可能是，又似不是。我认为已远在八百年前，信与不信，任君取舍。《陈书》讲陈霸先祖宗都出错漏。
陈毓铮告诉你，陈猷就是陈宣你就信了？寻根问祖不能人云亦云，必须有依据！
回复 支持 (0) 反对 (0)
第 53 楼
表情 匿名 发表于 2019-4-27 18:06:33
回复 匿名 的评论

遗牒中的陈烈,丨宋嘉佑壬寅（1062年）隐福州国子监直讲不就,宋代国子监直讲一职规定要40岁以上方可担任,因此可推断谱中陈烈应是1000-1022年之间生人.

宋史中的「陈烈」「海滨四先生」之一（1012-1087）.
如果谱中的陈烈时年50岁其与宋史中的陈烈是同一年生人.
回复 支持 (0) 反对 (0)
第 52 楼
表情 匿名 发表于 2019-4-26 13:37:49

遗牒中的陈烈,丨宋嘉佑壬寅（1062年）隐福州国子监直讲不就,宋代国子监直讲一职规定要40岁以上方可担任,因此可推断谱中陈烈应是1000-1022年之间生人.

宋史中的「陈烈」「海滨四先生」之一（1012-1087）.
回复 支持 (0) 反对 (0)
第 51 楼
表情 陈天璇 发表于 2018-11-12 10:36:32
关于陈猷是否陈宣，凤台网已讨论不少。最初是陈日生、陈文镜曾写了：「陈猷究竟是谁？」列举过各族谱同与不同几个版本，其结论「是」！我对这个问题写过「我这样找陈猷是陈宣的依据」及「六村陈氏是不是陈凤台后人」。我也提出一些质疑。如果不是，那幺陈宣的后人去了那里了？又或陈巧是谁之子？南宋开禧至今已八百多年了。能的确知道这幺远的祖先是谁实不易。我把陈遇夫版本已全部发放。我少年起人在美国，再找依据赖国内各宗亲。
回复 支持 (0) 反对 (0)
第 50 楼
表情 陈天璇 发表于 2018-11-12 11:23:25
陈日生、陈文镜撰「陈猷究竟是谁」陈凤台研究2012-5-18，“江门潮连陈氏谱载 ：宣祖，讳猷，号南乔，字世道。生三子 ：龙壑、凤壑、麟壑，聚族潮连（ 石溪 ）、石头、东莞。据此，宣祖即陈猷，猷与宣实爲一人。”他们均热衷于研究陈凤台族谱。我2010年曾到广州，获陈毓铮先生接待，他告诉我，陈猷就是陈宣。我查过，可能是，又似不是。我认为已远在八百年前，信与不信，任君取舍。《陈书》讲陈霸先祖宗都出错漏。
回复 支持 (0) 反对 (0)
第 49 楼
表情 匿名 发表于 2018-10-15 11:28:54
对陈猷是陈宣有疑问；对凌村陈仁与葬清远的凤台七子陈仁是同一人有疑问！
回复 支持 (1) 反对 (0)
第 48 楼
表情 陈天璇 发表于 2016-11-8 5:39:09

连陈谟是否有其人，都在这个网提出来！
那么，陈凤台世系就没讨论下去必要了！
信者自信，疑者自疑。世事，往往如此。
我家族谱记载槎洲陈六村陈是陈猷后人。
我已说了我要说的。也把槎洲谱全发放。
其他有关陈凤台的连接推断就到此为止。
回复 支持 (3) 反对 (1)
  • 1/5
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • »
热门评论
匿名 发表于 2014-7-15 6:47:02
从现在网上所能见到的《谟翁遗牒》的记载分析，《遗牒》应该是在明(1368年)至清(嘉庆十二年1807年)之间成型，陈谟是宋人不可能写出象现时网上所能见到这些《遗牒》。宗亲应该有似实分析探讨。
回复 支持 (30) 反对 (1)
匿名 发表于 2015-2-8 7:41:14
假如你在家谱发现某些知名的祖先，不必太在意，也不必太自豪。因为那些杰出的祖先未必就是你的真正祖先，他们很可能是你的某些祖先在某个时期与他们硬扯上关系的。历史上，许多姓氏为了抬高自家门第与郡望，往往偏好与名人攀亲，乐意把大人物认作自己的祖先。所以，很多家谱未必靠谱。《谟翁遗牒》同样也是这样，并且非常明显，所以历史人物陈洪进与陈瑚无法接续，很正常。
回复 支持 (25) 反对 (2)
匿名 发表于 2016-6-12 7:27:52
宗亲可看看陈凤台古迹修葺碑记“陈辉…南宋三朝重臣，世居南雄府保昌县沙水村九眼井珠玑巷…”这里所记的地名，既不是现代的地名，也不是宋代(南宋)的地方名，而是明代的地名。很明显是受明代人所修的《谟翁遗牒》之影响所致，否则凭陈凤台之超百万后裔人材济济，不会犯此小错。
回复 支持 (22) 反对 (0)
匿名 发表于 2014-11-28 10:58:35
陈天旋宗亲：陈启健谱记载，颍川寔公下接—光(字日方)—黯—诉—津匡—显达—尚之—霸图—岩—亮—奇—范—忠—邕。为何你不引用。
回复 支持 (14) 反对 (2)
匿名 发表于 2014-11-28 21:47:38
陈天旋宗亲引用陈启健的润祖世系图可信程度有几高从世系7页，世系8页中可以看出，这里记载寔公有三个不同的上接。
1.世系7页33世安—恒—願—齐—源—37世寔(太丘长字仲弓)。
2.世系8页42世宗尧—康晋—世珍—天爵—冲翅—引奇—48世寔(太丘长字仲弓)
3.世系8页42会可—珍—翔—43世寔(太丘长字仲弓)
对这样的世系图还有几多参巧价值呢？
回复 支持 (12) 反对 (0)
匿名 发表于 2014-6-29 20:10:29
如依《谟翁遗牒》中的记载为据，陈瑚之后的世系受到宗亲们的肯定，唯有陈瑚之前的世系争议较大，特别是记述陈洪进部分比较混乱，本文的作者是依陈洪进来推断陈瑚，这本来就存一个误区，就是用未知的来推断肯定的、已知的，在《谟翁遗牒》虽有上接陈洪进的记载，但在后面的“迁福建、徙南雄，盖九世”（是指从陈瑚下延至陈谟其九世）道出了陈瑚是始迁福建的事实，从而否定了与陈洪进的接续，如与陈洪进相接就不止九世
回复 支持 (12) 反对 (2)
匿名 发表于 2014-6-30 8:33:57
在《谟翁遗牒》中，由于陈谟也不清楚陈瑚之前的世系，所以依地理位置傍上陈洪进，同时用了一个洪进传十二世或廿二世生瑚这样的无法接续的方式让后代考证，实际这是陈谟给后世布置的作业。
回复 支持 (11) 反对 (0)
匿名 发表于 2014-4-16 9:38:46
从陈谟出生的1173年到建隆年间960一963年210共九世，陈瑚仕建隆时间完全合理，没有必要加插一些不实的世系进来。
回复 支持 (11) 反对 (0)
匿名 发表于 2016-6-14 6:04:01
陈天璇宗亲，在《谟翁遺牒》中记陈谟“乡举进士，初授刑部侍郎未就”。按这个记载乡举进士陈谟应该只是个举人，刑部侍郎属三品官。按一般常识而论，状元一般才封个六品官。历史上是否有过举人封三品官的例子呢？或者这就是个例。
回复 支持 (10) 反对 (1)
匿名 发表于 2014-4-7 22:19:51
南雄《陈氏族志》中的凤台前后世系http://bbs.chens.org.cn/fengtai/show.aspx?page=2&&id=223&cid=13:

陈辉为77世.
回复 支持 (8) 反对 (1)