陈凤台世系研究：陈氏颍川世系（由田建至陈实）

    齐王建是田氏齐国最后国主，为秦所灭，人也被俘。是他的第三子田轸，回复陈姓下延。（台山陈氏祖先上溯，表3）这一段的初探结果是，前后共计16代，次序是︰接前，第28世祖△田建（齐王建）→第29世祖△陈轸（原称「田轸」，是田建第三子，在楚回复陈姓）→第30世祖△陈余→第31世祖△陈轨→第32世祖△陈审→第33世祖△陈安→第34世祖△陈接→第35世祖△陈普→第36世祖△陈通→第37世祖△陈黎→第38世祖△陈民→第39世祖△陈恒→第40世祖△陈愿→第41世祖△陈齐→第42世祖△陈源→第43世祖△陈实，又名陈寔（卒于公元187年，但仍于公元569年被南北朝时期的陈朝宣帝加封为「颍川侯」。这是他死后382年才被追加封的「侯」号，自此后世陈氏子孙均爱沿用。）然而，在现时研究陈氏宗谱内，这称为「田齐」派。另一个流传世系是，否定田轸奔齐之说，叫「户牖」派。其分别是，以春秋战国时的陈国皇室下传至其亡国后，续传陈衍。他是陈国最后国王陈越的第三子。然后再由他下传至西汉丞相陈平，封「户牖侯」，继而下延，再传陈实，封「颍川侯」。有陈洪宪先生撰文考証，认为陈实并非陈衍后裔，我认为颇合理，故从其说。

☆以下表3︰由齐王建至陈实（又称陈氏「颍川」谱）︰

（前后共计16代，直系下延第28-43世祖）

我不认为「陈婴是陈轸的儿子又陈余是孙子」这一相传「说法」可信，因此，在这一段承传世系上，我直接把陈余当作陈轸儿子处理。关于陈婴，陈氏族谱惯用的史料说：《史记，田敬仲世家》从陈胡公至厉公跃十一世，由陈完（田敬仲）至齐王建传十六世，共二十七世。另据《前汉书》所载，田升之子田安领兵占领济北，项羽封济北王。陈轸之子陈婴灭秦有大功，楚怀王（义帝）心封上柱国，归汉封棠邑侯。孙陈余，陈胜时的将军，项羽封南皮侯，赵王歇封代王。《后汉书》，“汉元后王政君传”，王莽“自本”称：是田安六世孙，齐王建八世孙，舜帝后裔。又《新唐书世系本》载：“齐为秦所灭，齐王建有三子：升、桓、轸。桓称王氏，轸则相楚，封颍川侯，因徙颍川为陈氏。轸生婴东阳令史。婴生成安君余。余生轨，轨生审，审生安，安生桓，桓生愿。愿生四子：清、察、齐、尚。齐生源。源生三子寔、萴、邃。寔字仲弓，号文范先生，后汉大将军掾属。”然而，关于陈婴是陈轸之子的记载，我认为要商榷。有三点应考虑。一、陈婴被推举为首领起义反秦之始，其母告诫陈婴，「未闻其家有人曾经列贵，千万不可做带头人。」陈婴因而依附陈胜。如果陈婴确实是陈轸的儿子，怎能不贵，依理不合。二、陈婴曾担当「楚怀王（又称义王）」时的「上柱国」（即防守京都的统军）。楚怀王死，改仕项羽；项羽失败，改投刘邦。其间，陈余（依照同一记述，是陈婴的儿子）亦是当时风云人物，而且与刘邦是敌对，最后因与韩信对垒，井陉之战，败死汦水。从所载历史细节看，二人丝毫不似父子。三、如果依照上述所列世系下延，先是下延陈实，继而再至陈朝。同时，对于目前有关被陈朝皇帝追封「颍川侯」的陈实到底是谁之子的争论，又陈实之父是陈源抑或陈翔？首先，陈实即陈寔，这不必争。我同意陈实是陈源之子，并认为，陈实在「上表谱」自认是「陈平」的后人，是刻意避开汉皇帝疑忌。因为陈余是反刘邦而败死的；如果陈余确是陈婴之子，大可直追陈婴，何须讹用陈平，因为陈平与陈婴在那时候同是刘邦的臣下。何况陈婴的孙女还当了汉孝武的皇后。由此推断，陈婴与陈轸并不是父子关系，又陈余非陈婴之子。也应该与陈平没有直系血缘。陈实是陈源子较为合理。故此，以下只采「轸、余」父子关系说，不用「轸、婴、余」三代承传。若然有新发现，再作有关更正。在「陈氏宗亲网」亦发现，有人撰文这样提出：「《史记》与《汉书》皆载，其母说陈婴祖先无有贵者而不敢为王，认为封侯足矣，故带兵马属楚项梁，可见陈婴并非齐王建之孙，并非陈轸（齐王建第三子田轸复陈姓）之子，并非陈余之父，因轸、婴、余都是同时期（即秦末汉初）人士，不可能为子孙三代。」（因涉大历史容易查。）

（台山陈氏祖先下延，表三）这一段的初探结果是︰1△田建（齐王建）→2△陈轸（原称「田轸」，是田建第三子，在楚回复陈姓）→3△陈余→4△陈轨→5△陈审→6△陈安→7△陈接→8△陈普→9△陈通→10△陈黎→11△陈民→12△陈恒→13△陈愿→14△陈齐→15△陈源→16△陈实，又名陈寔（卒于公元187年，但，于公元569年被南北朝时期的陈朝宣帝加封为「颍川侯」。这是他死后382年才被追加封的「侯」号，自此后世陈氏子孙均爱沿用。）然而，在现时研究陈氏宗谱内，这称为「田齐派」。另外一大支派，叫「户牖派」，其承传以陈国（公元前1065-公元前478年）的王位直系存亡为依归，然后按「陈衍」一脉而下延，经陈平（西汉丞相），至陈实（封「颍川侯」），所以仍然接「颍川侯」，可谓殊途同归。其具体承传次序是：在上承陈氏「陈国世系」至11世，陈跃，谥厉公，之后续传。→△12世，陈款，谥穆公。→△13世，陈朔，谥共公。→△14世，陈平国，谥灵公。→△15世，陈午，谥成公。→16世，陈溺，谥哀公。→△17世，陈偃师，谥悼太子。→△18世，陈吴，谥惠公。→△19世，陈柳，谥怀公。→△20世，陈越，谥闵公，于周敬王四十一年（公元前 479年）楚惠王伐陈，杀陈闵公，陈国亡。「陈国」世系于此结束。。→△21世，陈衍，于周敬王四十二年（公元前 478年）避居阳武户牖（河南省兰考县东北）。陈氏「户牖」派世系由此而得地名的依据。→△22世，陈琏，仕齐为大夫。→△23世，陈履辉，仕齐为上大夫。→△24世，陈周昌，仕齐为上大夫。→△25世，陈裔，又名最裔。→△26世，陈仲丕，仕秦，赠上大夫。→△27世，陈从善，仕秦，拜为上大夫。→△28世，陈德绍，赠侯爵。→△29世，陈述，清白传家。→△30世，陈平，字孺子，阳武户牖乡人，辅助汉高祖，破楚灭秦，历任汉高祖、汉宣帝、汉文帝三朝丞相。封「户牖侯」，又封「曲逆侯」，世代相袭。卒于汉文帝二年（公元前178年），谥献侯。→△31世，陈原仁，字贾，袭父爵曲逆侯。→△32世，陈子远，字恢，袭父爵曲逆侯。→△33世，陈澄，因兄陈河（犯强霸民女等罪而问斩）之累，爵禄全失。→△34世，陈与京，汉宣帝元年（公元前73年），拜员外郎。→△35世，陈考。→△36世，陈汤，字子功，匈奴作乱，与西域都护甘延寿奉命领兵出征，几经征战，斩郅支单于及王室以内千余人，大获全胜，立下汗马功劳。元帝封汤为关内侯。→△37世，陈冯，从父西征，立大功，封破胡侯。→△38世，陈咸，官豫章太守。→△39世，陈会可，官豫章太守。→△40世，陈珍，官拜司棣校尉。→△41世，陈嗣，子三：翊、翱、翔[又名：源]。→△42世，陈翔，字子麟，拜侍卸史大夫，迁定镶太守，又拜议郎，迁扬州刺史，补卸史中丞，德高望重，驰名江南，时称“江南八贤”，翔高居首，由瑕丘移居颍川。妣邱氏生三子：窬、邃、实。→△43世，实，封颍川侯，子六：纪、夔［政］、洽、谌、休［信］、光。（不菅「田齐派」抑或「户牖派」，由陈胡满至陈实，竟同样是43世。）所以，我们这一段的直系祖先是「田齐派」抑或「户牖派」，我认为：取舍由人，录记如上。不过，陈氏宗亲网上，有陈洪宪先生撰写《关于陈氏宗族若干历史问题的考证》一文时曾对陈实的“上谱表”进行考证，他认为：「东汉祖帝三年（公元 149年）的陈寔“上谱表”称：“臣十三世祖平公”引起了后人的误会，由此把太丘长陈寔认定为陈翔之子，陈平十三世孙。经反复考证则不然，史上没有找到陈翔的儿子是谁？陈寔，字仲弓，号文范先生，桓帝时的太丘长是陈源之子。既是陈源之子，为什么要称“臣十三代祖平”呢？究其原因：一是东汉更重“门第”，陈寔上几代都是贫民百姓，往上已改田氏，不算陈氏正宗，只有抬出亲族中的西汉丞相陈平才能取信朝廷，有利于提高自己的族位；二是在灭秦战争中，田氏涌现出八王和大将军陈余等，他们都是站在刘邦的对立面，引起了统治者的警惕。」总之，陈洪宪一方面认定“上谱表”是太丘长陈寔所写无疑，但又明确指出：陈寔是陈完世系陈轸之后陈源之子，不是陈平十三世孙陈翔之子。陈洪宪并认为：「陈翔和陈寔都是东汉桓帝时的名臣，同朝为官几十年，因党事同时入狱，在各自的传记中，史中，小说中都找不出他们有父子关系的蛛丝马迹。得出如下结论：陈实不是陈翔的儿子。」我认为这解释很合理。现采用此说。（也就是说，「台山陈氏」不是西汉丞相陈平后裔。同时，可能亦非陈朝后裔。）

从美洲台山陈氏回溯中国111代祖先（之3，全12篇）

陈天璇 撰述于二零一一年十二月二十九日（美国宾州松石居书坊）