你好,游客 登录 注册 搜索
阅读新闻 背景:

重新淺釋《槎洲族譜》五大環節

作者的话

[日期:2022-02-04] 来源:陈凤台研究  作者:陳天璇 [字体: ]



國良宗兄, 

虎年大吉!平安幸福!健康快樂!

 

謝謝在《陳鳳台研究網》轉登拙作“試論”與“再論”談《槎洲族譜》諸項問題。我想,《槎洲族譜》的最大不同點,是陳遇夫在四百年前編校的同時,也對族譜內的所記,留下了“不少質疑之問”在他評述的文字內;這與大多數的編族譜者,多了一些敢言敢發問的“求真”態度。我是在這一基礎上,想去尋找以及推演他的“質疑之問”。 

“試論”與“再論”實是“急就章”。主要是回答陳經緯常提到的“每代年距”。其實,在絕大多數族譜中,又有多少是曾切切實實開列各代生卒年份讓大家去審研的呢?絕無僅有,而且,間中的一二宗,也不一定屬真,也很難去前後加起來去驗證。然而,求真相是對的,這引發我思考,遂就《槎洲族譜》所涉的(陳猷至我)三十代“世次”再作討論。 

我撰寫了“重新淺釋《槎洲族譜》六篇短文”,發放到我的博客內,各篇題目如下: 

重新淺釋《槎洲族譜》五大環節 前言

一、先談陳猷遷徙年推前的因果變奏

二、泛述陳巧與石頭譜內相關的人事

三、追探陳有志與墩頭譜乃六村起源

四、細說陳元康與朗美祖輩歷代遺事

五、回憶槎洲村於浮光掠影中的掌故

這算是我試圖上調“幾次族人遷徙年代”後,對相關“族內人事”年月變動作一些淺釋。並提出各版本的異同記述,是導致“質疑”的背後可能另外有“其他故事”。我主要以“中國當時歷史”去推斷族內有關人事的如何受影響和某些取向。當非“絕對”,只供“參研”。若兄認為拙作“重新淺釋”有可讀點,請予“轉載”,讓關心者有機會加以討論和思考。又,文內有借用“陳氏宗親網”的有關圖片幾幅,如不適當,可刪去不用;其他未註明出處的,都是我的,或族人傳來的,可用。內中有槎洲村2020年重建的“父子解元”新牌坊。 

另,《紙上風雲五十年》,是展出了我曾參與的在美國紐約辦報一段歷史,這與“族譜”無關。這報章所以被重視,有一定的歷史意義。其中,展出的與我有關部份在“報人風姿”那段,我是該報的第三代主持人之一,參與復刊。如今,圖文入了博物館,就不能不認老。

《紙上風4雲五十年》特展

http://blog.sina.com.cn/s/blog_a34bfb1e0102z184.html 

祝工作愉快,萬事如意! 

陳天璇

【内容导航】
第1页:作者的话 第2页:前言
第3页:一、先談陳猷遷徙年推前的因果變奏 第4页:二、縱談陳巧與石頭譜內相關的人事
第5页:三、追探陳有志與墩頭譜乃六村起源 第6页:四、細說陳元康與朗美祖輩歷代遺事
第7页:五、回憶槎洲村於浮光掠影中的掌故 第8页:結論:願陳猷一族與鳳台一族各自揚鏢

收藏 推荐 打印 | 录入:admin | 阅读:
热门评论
匿名 发表于 2022-2-11 14:19:46
陈白沙支系从不认可属凤台支系,《陽春春城陳氏族譜》乱攀附!判乡(世兴),判卿(世道)兄弟从南雄卜居冈州(新会),生于宋。
匿名 发表于 2022-11-24 11:49:43
23岁代距有点太快了,要考虑到并不是代代长子,而且第一胎也可能生女,28岁左右平均一代合理点,所以有志公出生年应该在1230左右

三合玉怀陈经纬
陳天璇 发表于 2022-3-8 2:18:59
依族譜載,陳白沙與我族第十四世陳璉交往,同是明代代宗時人,陳白沙為我族寫了排輩對聯,也是實實在在的事。沒有人要否認的事。《陽春春城陳氏族譜》所列世次,是否為陳鳳台一族接受那是汝等之間的事。但若然從陳謨、陳判卿與陳獻章的譜內世次關係來回數,那是七代;從陳猷世次向下延七代,就只到陳七一。由此另證這支出自「陳謨」新會陳氏,充其量於咸淳末世時期(1272-1273)遷出南雄。可另證,陳猷與陳宣非同期人。
匿名 发表于 2022-2-28 13:00:56
不是我把判卿與「世道」等同)。"判乡(世兴)、判卿兄弟从南雄卜居冈州(新会),判卿迁居石头",是陈白沙世系的记载。
陳天璇 发表于 2022-2-28 1:32:21
我認為匿名的「論述」(把判卿與「世道」等同)是「錯」。因陳世道是與羅貴等97戶自南雄遷出,那是南宋紹興元年。從中國史去推斷“年代不靠譜”。只是匿名宗親拼揍。即便陳白沙不「屬於」鳳台世系,這位判卿既是“从南雄卜居冈州(新会)”的《陽春春城陳氏族譜》一員,依據該譜世次“陳輝、陳謨、文詵、判卿、東源、渭川、渠芸、獻章”,陳白沙就「應與」陳七一(元時代人)是「同輩」,又豈能與“陳璉”明代代宗時人有交往?
匿名 发表于 2022-2-11 14:31:31
若陈白沙支系属凤台,陈白沙当年就不会写"吾庐依外海,分派自南雄"。
匿名 发表于 2022-2-11 14:38:56
陈白沙在明朝已扬名于世,若属凤台支系,江门地区的凤台各房族谱都会有记载了,陈白沙支系族谱更不可能只字不提凤台先祖!
匿名 发表于 2022-2-11 14:42:43
多些了解白沙支系资料。
陳天璇 发表于 2022-2-12 6:55:58
再舉一例,陳鳳台網另有“陽春《春城颍川族譜》 ”一文,內中介紹,陳判卿於咸淳八、九年(1272-73)因避胡妃亂,而遷離南雄至新會外海。這無疑說這位陳謨的「孫」(因判卿是文詵之子),是那時候才遷出南雄到新會。這倒是証明了鳳台一族,是因咸淳八年逃避胡妃之亂才離南雄,而我在較早前已經論證陳猷為何是在紹興元年遷出南雄落戶新會。這兩次不同的遷徙也就是陳猷與鳳台一族不同的另一項證據。彼此前後相隔141年!
陳天璇 发表于 2022-2-9 4:58:47
所說世次,不敢苛同!因依據《槎洲族譜》的世次,由陳猷至陳璉,合計已是第十四世。另據陳運存發放鳳台網上的《陽春春城陳氏族譜》,其世次是陳輝、陳謨、文詵、判卿、東源、渭川、渠芸、獻章、景堂。是以,由陳謨至獻章,是第七世,這是相當於陳猷至有志。若然從七一起計算,至陳璉又是再七世。這位匿名宗親,是憑什麼反而把陳判卿(這位後輩)說成是陳猷與陳白沙的「先祖後人」?這樣隨便說一兩句,顛三倒四!是想說明什麼?
本文评论   查看全部评论 (15)
表情: 表情 姓名: 字数
点评:
       
评论声明
  • 尊重网上道德,遵守中华人民共和国的各项有关法律法规
  • 承担一切因您的行为而直接或间接导致的民事或刑事法律责任
  • 本站管理人员有权保留或删除其管辖留言中的任意内容
  • 本站有权在网站内转载或引用您的评论
  • 参与本评论即表明您已经阅读并接受上述条款
第 15 楼
匿名 发表于 2022-11-24 11:49:43
23岁代距有点太快了,要考虑到并不是代代长子,而且第一胎也可能生女,28岁左右平均一代合理点,所以有志公出生年应该在1230左右

三合玉怀陈经纬
第 14 楼
陳天璇 发表于 2022-3-8 2:18:59
依族譜載,陳白沙與我族第十四世陳璉交往,同是明代代宗時人,陳白沙為我族寫了排輩對聯,也是實實在在的事。沒有人要否認的事。《陽春春城陳氏族譜》所列世次,是否為陳鳳台一族接受那是汝等之間的事。但若然從陳謨、陳判卿與陳獻章的譜內世次關係來回數,那是七代;從陳猷世次向下延七代,就只到陳七一。由此另證這支出自「陳謨」新會陳氏,充其量於咸淳末世時期(1272-1273)遷出南雄。可另證,陳猷與陳宣非同期人。
第 13 楼
匿名 发表于 2022-2-28 13:00:56
回复 陳天璇 的评论
我認為匿名的「論述」(把判卿與「世道」等同)是「錯」。因陳世道是與羅貴等97戶自南雄遷出,那是南宋紹興元年。從中國史去推斷“年代不靠譜”。只是匿名宗親拼揍。即便陳白沙不「屬於」鳳台世系,這位判卿既是“从南雄卜居冈州(新会)”的《陽春春城陳氏族譜》一員,依據該譜世次“陳輝、陳謨、文詵、判卿、東源、渭川、渠芸、獻章”,陳白沙就「應與」陳七一(元時代人)是「同輩」,又豈能與“陳璉”明代代宗時人有交往?
不是我把判卿與「世道」等同)。"判乡(世兴)、判卿兄弟从南雄卜居冈州(新会),判卿迁居石头",是陈白沙世系的记载。
第 12 楼
陳天璇 发表于 2022-2-28 1:32:21
我認為匿名的「論述」(把判卿與「世道」等同)是「錯」。因陳世道是與羅貴等97戶自南雄遷出,那是南宋紹興元年。從中國史去推斷“年代不靠譜”。只是匿名宗親拼揍。即便陳白沙不「屬於」鳳台世系,這位判卿既是“从南雄卜居冈州(新会)”的《陽春春城陳氏族譜》一員,依據該譜世次“陳輝、陳謨、文詵、判卿、東源、渭川、渠芸、獻章”,陳白沙就「應與」陳七一(元時代人)是「同輩」,又豈能與“陳璉”明代代宗時人有交往?
第 11 楼
匿名 发表于 2022-2-11 14:19:46
陈白沙支系从不认可属凤台支系,《陽春春城陳氏族譜》乱攀附!判乡(世兴),判卿(世道)兄弟从南雄卜居冈州(新会),生于宋。