要谈陈宜中，必谈咱阳江海陵石井陈氏。十年前曾有人在《阳江日报》刊发陈宜中是海陵岛陈氏“开基祖”的文章；前段时间有“xx组”对陈宜中“潜隐”阳江作“史迹考”；“南海1号”的出水，阳江电视台更作多次有关陈宜中的跟踪报道！足见阳江对古人陈宜中的重视！浙江温州永嘉的陈宜中，为何与阳江有不解之缘？！
陈宜中贵为南宋丞相，过去海陵、儒垌陈氏均攀附，认为自己是陈宜中“光荣”的后代！尽管在《宋史》笔下，他并不怎么光彩。
笔者儒垌陈氏，与石井陈氏同祖不同宗——儒垌陈氏是“七子流芳”中第六子陈陶公后裔（虽然石井有些“老者”说儒垌陈氏从他们那迁出，其实不然！陈陶公十九世孙陈运超公，晚清武进士，钦点蓝翎侍卫，其进士柱今还高高立于清远天塘山陈凤台墓前）。运超公（锦公十八世孙），《清宫侍卫处岭南藉侍卫名录》记为“阳江州人”，民国《阳江志》卷二十七“陈运超，字卓轩，儒垌人，光绪十四年（1888）戊子科第八名（举人）兵部差官，光绪十六年（1890）庚寅恩科第四十名殿试三甲第十七名（武进士）蓝翎侍卫，特授柳庆镇中军守备置柳州都司”，都司在清武官中为正四品；在儒垌陈氏族谱“通族历代仕宦题名”中，“运超，钦点御前侍卫”。2000年 版 《阳江县志》载：光绪十四年武科举人，十六年武科进士。
儒垌旧族谱载:（凤台）“公墓在清远县蒙里驿九龙潭”（今属清新县禾云镇沙河桂湖村）。有关陈宜中事，笔者在此也谈下个人看法。
今石井陈氏大多数宗亲认为太始祖是陈宜中，也有不少人认为是宋承事郎（正八品）陈若水公（陈尚濓《世笃忠贞崖门事尽  海陵托迹石井全生》持这一观点）；从石井迁出的岗列那洛村陈氏尊若水公为“一世祖”。也有部分人坚持认为陈若水就是陈宜中，世上没若水这个人，“若水”，喻“落水”意思！是耶非耶？莫衷一是！
据民国十四年（1925）版《阳江志》（林钟英、梁观喜编）第三卷十一建置四.古迹载:“宋承事郎陈石泉墓在海陵石井山，光绪十九年（1893）裔孙生员（秀才）陈英桂呈请督学徐琪捐金重修。”此说明英桂公认先祖是“宋承事郎陈石泉”无疑！但陈若水是不是陈石泉？！据《阳江志》载:徐琪于“癸巳岁”（光绪十九年即1893年岁次 癸巳）“按试阳江”时，“有绅士请修张太傅墓，随畀洋银贰百大圆，而陈生英桂复以厥祖若水号石泉公请示余嘉，其敬承家学先芬亦给银一百大圆，使之葺治维新以期定固”。厥:他（英桂）的，厥祖:他的祖先“若水号石泉”，说明英桂公对陈若水是自己祖先是认可的。后人持何看法，看着办。
按清朝职官制度，品级最低是从九品。从九品、正九品，从八品、正八品，从七品、正七品……从一品，最高是正一品。省学政是以进士出身的侍郎、翰林官、詹事等官简任省学政，带原御品级。例如侍郎正二品，詹事正三品。因而，八品的陈若水，在二（或三）品的省学政徐琪眼里，当然架阁“官轻”了，况且“架阁”未入流！但作为其後人，决不能不认官轻的若水公，而去认位高权重、权倾 朝野的陈宜中！为什么？！
最近有一朋友（石井宗亲）送笔者一本石井某村陈氏族谱，虽不按“欧阳谱法”五世一列，还是弥足珍贵！从内容上看，与《阳江儒垌陈氏族谱》（存阳江市档案馆）讲“古”无异，区别在于这本族谱是引用“前辈老人说”的“始祖陈宜中史实” 不容置疑，而《阳江儒垌陈氏族谱》 由“主编”陈x讲“古”！石井