有宗亲说：“大雅—烈—圭—吾仁—兆—文（生于1080），由文顼到文公122年之间出七世，平均17.4岁一世，着实有点快。”
        但“文（生于1080）”，哪记载的？未见文字记载！史上陈烈公生卒年份倒是有！
        “海滨四先生”中陈烈（1012～1087）公，（如果认同凤台公属）洪進公世係，烈公（1080～1087）这八年还在世。若烈公20岁（1032年）生圭公，从（1013+20）1032年至1087年这55年间，可能生四代人（圭—吾仁—兆—文）吗？如果文公生于1080年，那么烈公去世时，文公应有八岁了，故“文（生于1080）”冇依据也不可能！作为烈公玄孙的文公，不可能与高祖烈公同出生于1087年前时代（四代同堂有，但55年中存在四世人绝对不可能）！
        烈公，就是“海滨四先生”之一的陈烈（1012～1087）公！有依据吗？有！
        1.嘉祐三年（1058）翰林学士欧阳修上奏：“陈烈清节茂行，非唯一方学者之所需，致于朝廷必有禆补。近闻命以官秩，便教于乡，足以称励贤施徳之举。”朝廷遂任陈烈为安州司户参军，复命为国子监直讲，陈皆不就。”说明陈烈公生活于1012~1087年代是事实。
        “国子监直讲，陈皆不就”，有史料记载正有此语！“陈”无疑指史料的烈公。此依据一。
        2.再者按洪進公世系，烈公之父大雅公是洪進公曾孫，据载“大雅，宗绛公子，官英州（今英徳市）佥判，子一，烈。”大雅公没有记载生卒年月，但可从大雅公堂兄弟大卞公（瑚公第八世孙——云孙）找到线索。
        陈大卞，字仲循，号南塘。宋治平（1064～1067）登许安世榜进士（称某公“进士”，看來要标明哪一榜进士才可信），官江宁县令，奉议郎，以次子显仁升秩，赠通议大夫。可以说烈公之父大雅公也是宋治平年间前后任“英州佥判”的，其子烈公则生活于1067前后年间，与“海滨四先生”的陈烈（1012～1087）时间段是吻合的。有理由相信：洪進公曾孙烈公就是“海滨四先生”陈烈。此依据二。你们信不信？反正我信。
        附带说明一点：颠覆我认知的“假道征荆南”、“进传二十二世生瑚”的陈“瑚”，未有找到此公之前，陈大卞公先祖瑚公，是洪進公天祖辈，洪進公是瑚公來孙辈；陈瑚公是开莆始祖迈公第六世孫，而同祖不同宗的洪進公是迈公第十一世孙。说什么陈瑚是洪進公“儿子”、“孙”、“二十二”世孙，空口无凭。空穴來风？——有质高明！
 
    @陳    賢 2017.04.07.于舍中．