首先，我只「据史论史」，没有「挑错之意」。以下所说，是「按史」来「说事」。诸君明察！
先看看我读到的（陈氏宗亲网、陈凤台研究站内）在拙文「评论栏」的读者留言：
公元1217年，元昊举兵攻宋，当时恰逢宋金交战，西夏军的到来使南宋朝庭一片混乱，君臣大惊，群臣顿时失去主张，不敢进言，只有邝愈平临危不惊，向当时的嘉定皇帝进谏：“上缓金伐元疏。”但也正是这次的忠言忤旨，一代元老重臣被奸臣所害，使之在皇上面前失宠，被贬南雄。
以上文断出自:《陈辉（凤台）外父——邝愈平及其家族介绍》一文，应是凤台历史研究会引用的依据来源之一。
让我试图「根据正史」，回应这位读者在上文留言的「最前面的四句论述内容」，略说己见。
一、文内第一、二句所说「公元1217年，元昊举兵攻宋」，查实是两回事。一是「1217年」（主要是我们假设陈凤台及邝俞平等人曾上「缓金伐元疏」，或说是在1216年）；二是「元昊举兵攻宋」（元昊，是西夏王，于1033年获契丹册封为王。继而崛起，侵扰宋境。那是北宋仁宗年代。）但是，两宗事件相距几乎近二百年。利害是否一如所说这般关连，是需要据史按年逐一商榷的。时移势易，江山不再，北宋早已为金所亡，旧时宋地已成金地。元昊后人攻的是金国的土地。这是陈、俞诸公上疏前后「北方」情况。那与当时南宋所处长江以南，怎成威胁？何害之有？按文理，说服力「不足」，也应「非实情」。这演释「不切实」。
二、文内第三、四句是「当时恰逢宋金交战，西夏军的到来使南宋朝庭一片混乱」。一、根据正史，我亦在拙文内指出，1217年4月金分兵攻南宋湖北襄樊、枣阳等地。6月，宋亦下诏伐金，双方展开迎战。（这基本上，尚算符合；但已经是1217年4月甚至6月才发生的。如果他们「上疏」是在1216年某月，则可能有另种「原因」。对吗？）接着，第四句说「西夏军的到来使南宋朝庭一片混乱」，这却是需要我们据史去商榷。从当时史实看，「夏」军是针对金国而来的。南宋与金交兵，夏发兵侵扰金，是宋在「南」抗金，又夏在「北」扰金，令金前后受敌，此际，「南宋朝庭（为何）一片混乱」？我实「猜不透」内里的玄机？
所以，我提出对陈、俞等人「因那样的背景原因」上「缓金伐元疏」产生质疑。总之，据史论史，让我建议，「凤台历史研究会」的诸位宗亲，再找「历史依据」，鉴証「邝氏所言」，从而，务弄清楚陈凤台因何与「七子」分头逃亡，散支今日珠江一带。将是子孙后人乐闻！
又，我试图在该网站的「读者评论栏」，回覆以下一段短文。（因字数所限，只容200字，姑且在此续登出来。是对一些有关史料的补充。）
谢谢你发表读后回应。亦是求真交流的互动。故此不厌求详，据而简答如下：
一、阁下所提到的「西夏元昊崛起」，与当年「上疏」之年，实相距太远。正史记载，李元昊于1033年被契丹册封为西夏王，1038年正式登基改国号「大夏」。那是北宋仁宗（明道二年）。但陈凤台等上疏发生于1216年，南宋宁宗（嘉定九年）。已是经历183年的时局变化。宋自1126年避退至江南，到上疏时又已经偏安九十年。那时，金人占有江北；与「夏」、「蒙」邻接的是「金」。夏「侵扰」的，是「金国」地。不是对「宋」直接构成威胁。故此，才会时有「宋、夏联手」攻「金」。而非「宋、金联手」攻「夏」。更遑论宋（那时）要与那一方联手对抗「蒙」。敬请注意，1216-7年以后的事，亦应暂且可以不谈，免添混淆。因为「上疏」是（假定）在1216年发生的。时局是那样子。年距太笼统，则流于「空泛」。
二、「夏」，史称「西夏」，发兵侵扰「金」城镇，较接近「上疏」年份有：1213年11月夏侵扰「金」会州（甘肃定西东北）；1215年1月夏侵扰「金」环州（甘肃环县），9月夏侵扰「金」保定、延安，曾占「金」甘肃临洮，11月侵扰「金」绥德（甘肃绥德）；1216年5月侵扰「金」来远镇（甘肃武山西南），8月夏侵扰「金」安寨堡（陕西延安西北）。「夏」正是夏神宗（李遵项）光定（1211-1222）时期，那年代「宋、夏」未交兵。夏于1227年6月才被蒙成吉思汗所灭。夏曾建国几长达二百年（1038-1227），首都在宁夏银川。
三、阁下所引用的那段内容，所涉年代跨度太大，与上疏时局连不上，应否重新商榷？
陈天璇 （美国宾州松石居书坊，二零一四年二月廿四日）
