其实，不需要太多历史专业的训练，我们就可想及这些有关疑點。现在，我将它们分为六个话题，希望与对此有兴趣的陈氏同宗网友们参研、商榷。
一、「元」的一词使用的商榷。
如果1216年被确定为是「上疏」之年，那么「伐元」的「元」是绝对由「后人」越俎代庖的明显失误。蒙古国变为「元」，是在1271年才开始采用。选自「大哉乾元」之「元」。正史有载。邝俞平、陈凤台、及邝一声均不可能如此这般「未卜先知」。
二、「忠」的立场演译的商榷。
如果我们当年祖宗的确曾经如此「上疏」，又如果之所以这样做是出于爱国热忱，一如今人演译「豁出性命，爱国上谏」，他们倒「似」犯了「忠奸混淆，取向错误」之嫌。让我借用有关「演译中」套用的「历史人事」反问，我们一般知道，那时岳飞的「忠」，是因「抗金」；秦桧的「奸」是因「缓金」。我们所不耻的「奸相」，都是因他们当年为「金国」说话，千方百计背地教唆宋帝「屈就称臣」。矢志直捣黄龙府的「岳飞」死于莫须有的「叛国」，秦桧封魏国公，韩世忠隐退了。接下来的继任「奸相」，都是一再曾经如此「迁就」、「欺骗」、「说服」继任宋帝。所以，从正史看当年南宋所处形势，相沿下来，「抗金」是「忠」，「缓金」是「奸」，可谓一脉相承，史家早有定论。所以，若然以邝俞平与陈凤台的饱学明理，在朝为官多年，几代元老，岂能不知？怎么一下子又「换」了这种忠奸「立场」？我们今在网上读到「缓金」出于「爱国」，才导致祖先被「奸相逼害」？总觉得这样的演译是「不靠谱」。
三、「危」的威胁实情的商榷。
综合来看，整个「缓金伐元疏」的「立论点」是「套建」于「元」的势力崛起及「宋」最后是亡于「元」。但是，有关当年正史所言时势大事是这样的：由丞相韩侂胄筹划及宁宗下绍的伐金之战（「史称「开禧北伐」，1206年5月）以失败告终。同年7月金分九路南下伐宋。宋金两国交兵争持，延至1207年夏。宋遣方信儒往议和，金向宋提五项要求。（方信儒回报称：一割两淮，二增岁贡，三。。。。，四犒军银，五不敢言（要取韩侂胄头）。12月史弥远袭杀韩侂胄，夺权，达成「嘉定和议」（因是嘉定元年，1208年）。宋使王楠至金，甘依「世为（金）伯（宋）姪之国」，依约照办，增岁贡由二十万两至三十万两，犒军钱三百万两，以韩侂胄及苏师旦首级换取淮、陕被侵失地。宋金回复到战前的原界。自此史弥远任丞相，把持宋宁宗及宋理宗年间政事长达二十六年。由此可知，陈凤台等「上疏」时1216年是史弥远为相。试问，史弥远赖「缓金、媚金」得势，又怎会以因为「缓金」之说为「忤」，进而逼害我们这批同朝祖先？（若是另种原因，另种内容，当然自作别论。）又若「上疏」属实，是否「于理不合」？回说「蒙」的崛起，成吉思汗（即铁木真）是于1206年才称「汗」，刚好亦是「开禧北伐」之年。又过三年，即1209年，因金向「蒙」派出使臣带诏索取岁贡，才惹起铁木真问：金主是谁？遂与金绝。但还没有交兵。直至翌年，8月夏攻金地，被金击退。1211年2月蒙军才开始攻取金国在河北张北县以北城池。8月蒙军攻下山西大同（金国西京）并据河北宣化，9月进兵入关至中都（今北京）城下。同时分兵进取金之河东、河北、山东等地。夏亦乘机进袭金之甘肃一带。1214年3月金国厚贿蒙古，同意解围中都，退军出居庸关。5月金迁都至南京（今之开封）。7月宋起居舍人真德秀上疏，请宋帝罢金国岁贡，宋帝同意。8月金再派使摧收，宋廷不顾。1215年1月金国驻北京军自生内乱，2月蒙军乘机占取北京（即内蒙大定府），5月蒙军再入关围中都，随而攻克。7月遣兵进袭开封（金国国都）。9月夏乘机袭金之甘肃延安，陕西绥德等地。蒙于8月曾拒金国求和之议，但至11月，却因内蒙驻大定府张致叛变，蒙大将木华黎率军北去平叛，撤出关外。 1216年5月至8月夏与金交兵。金乘势抢回山西潼关等重镇。11月蒙杀张致，乱平。（这就是目前所说邝俞平与陈凤台等人「上疏」那一年的「宋、金、蒙、夏」局面。）又，尤应注意，1217年4月起，金（不是「蒙」）分兵南下「侵」宋，攻打河南、湖北襄樊诸镇，拟取江苏淮安。6月宋帝（宁宗）正式下诏「伐金」，出兵迎战。与此同时，8月，成吉思汗却是亲率「蒙」军主力西征（先打花拉子模、印度及中东等欧洲国家）去了，并只托付大将木华黎处理「征金」事。由此观之，当时局势，「危」是来自「金」国，而非「蒙」军。至少，蒙军仍未「进攻」宋地，「夏」国仍然「雄据」宁夏。很难相信，这段时候，宋要联合「金」（那么「夏」呢？）来对付（尚未势如破竹）新兴的「蒙」军？成吉思汗至1226年才东返率兵灭夏，翌年，即1227年，他在灭夏之后，便病逝六盘山。成吉思汗其实从未攻打南宋。
