你好,游客 登录 注册 搜索
阅读新闻 背景:

续追溯我家直系血缘至111代陈氏始祖

[日期:2012-06-02] 来源:陈凤台研究  作者:陈天璇 [字体: ]

表四、福建太傅世系(由陈实至陈邕):

    陈实的时代已接近三国。较多争论的地方是,他是不是陈平后裔?上文提及,显然不是。(台山陈氏祖先下延,表四)这一段的初探结果是,前后共计15代,次序是︰接前,第43世祖△陈实→第44世祖△陈谌→第45世祖△陈忠→第46世祖△陈佐→第47世祖△陈准→第48世祖△陈匡→第49世祖△陈世逵,又名陈逵(兄陈世达,又名陈达,传「陈朝」派)→第50世祖△陈尚之→第51世祖△陈霸图→第52世祖△陈岩→第53世祖△陈亮→第54世祖△陈錡→第55世祖△陈范→第56世祖△陈忠→第57世祖△陈邕(陈太傅)。故此,以上这支世系在陈氏宗谱内是所谓「太傅派」(即是由陈邕下延接陈洪进)。另外一支同宗下延派系则世称「陈朝派」(即是由陈叔达下延接陈洪进)。陈朝,是指南北朝时陈霸先创建的「陈朝」(557-589)。陈氏由河南入福建后这两派同样从陈实再度向下延。经「陈朝」的,至「陈朝宣宗陈顼的第十七子陈叔达」下延,然后又接上唐末宋初「陈洪进」。所以,无论是太傅派或陈朝派均分开后又复合,算是「殊途同归」。以下据流传下来的记载,「陈朝派」由陈实作为起点下传的次序是:第1世祖△陈实(封「颍川侯」)→第2世祖△陈谌(嫡系,陈纪)→第3世祖△陈忠(嫡系,陈群)→第4世祖△陈佐(嫡系,陈泰)→第5世祖△陈准(嫡系,陈奕)→第6世祖△陈匡(准之次子,奕之继嗣)→第7世祖△陈达,又名世达(史载,陈匡有二子,遂在此分支。长子世达,为长城令,传「霸先」陈朝一支,史称「陈朝」世系。次子世逵,为江州刺史,传「陈邕」太傅一支。史称「太傅」世系。)→第8世祖△陈康,又名「康之」)→第9世祖△陈英→第10世祖△陈公弼→第11世祖△陈鼎→第12世祖△陈高→第13世祖△陈咏→第14世祖△陈猛→第15世祖△陈道臣→第16世祖△陈文瓒→第17世祖△陈谈先(霸先、休先,均是兄弟)→第18世祖△陈朝宣宗陈顼(蒨是兄长,陈朝文宗)→第19世祖△陈叔达(陈朝宣帝陈顼的第十七子,封「义阳王」)。这只是较惯见的两派承传排列,也可以对其中某些名号有存疑。要指出是,由陈实下延世系一般采用由嫡系开始,我在这一段则避而不用,因为嫡系陈泰嫡子陈奕绝嗣,过继续传的是陈谌后裔,又因为我是以直系血缘追述承传,所以太傅派和陈朝派均源自陈谌,特此说明。另外,还有一派,叫「将军」派,是指「陈元光」的一支,有兴趣者在网上均可以逐一查阅,恕不另行举列了。

 

表五、福建南山世系(由陈邕至陈洪进):

陈邕是唐代人,因曾是唐明皇老师,世称陈太傅。由河南迁福建,在漳州建筑南山寺,史书有载。然而,陈洪进与陈邕的承传是否属实现今仍有争议。既不能肯定,也不能否定。陈洪进是唐末宋初历史人物,官至宋歧国公,长据福建漳泉。他的子孙理应在这一带繁衍。他认祖拜宗重修了南山寺时,他次子文颢当时是漳州刺史。广东陈凤台七子遗牒则列为「吾祖」。因此,把陈邕连接陈洪进,总还有些根据,算是顺藤摸瓜。我另存有一本非卖品的《南山寺志》,里面记录这一渊源。亦是去年,我访漳泉,至南山寺参观时幸会主持并获赠这一本书。(台山陈氏祖先上溯,表5)这一段的初探结果是,前后共计13代,次序是︰接前,第57世祖△陈邕→第58世祖△陈夷则→第59世祖△陈俦→第60世祖△陈闻→第61世祖△陈丞→第62世祖△陈喜→第63世祖△陈仲寓→第64世祖△陈元通→第65世祖△陈黯→第66世祖△陈仁盱→第67世祖△陈光举→第68世祖△陈用祖→第69世祖△陈洪进。以上是据《颍川开漳族谱》所载,该谱认为,陈洪进是陈邕的第十二代孙,长子陈夷则的派下。另外,还有别的类似相传世系记载。比如,「陈朝(陈霸先)派」及「将军(陈元光)派」,亦早在上文提过了。总之,族谱纷纭,系出多支。但是,又往往从陈实开始,几经转折,再回到陈洪进。

收藏 推荐 打印 | 录入:glen | 阅读:
相关新闻       陈天璇 
热门评论
匿名 发表于 2016-3-8 10:10:47
陈天璇宗亲,您好,追溯血缘先祖,陈氏最终追到得姓始祖应该没有问题,因其系各支系的顶点,但凤台世系追到陈洪进这一代问题就来了,也就是陈瑚与陈洪进的关系问题,也就接续问题,似乎没有任何依据。只是靠各人的局限猜测理解,及依据明代人编写的《谟翁遺牒》这样的世系是否有意义。
陈天璇 发表于 2016-3-11 3:05:49
宗亲,我是这样看你所提问题:一、「陈凤台研究」的「族谱」世系内容大部份建立在《陈谟遗牍》之上。陈辉、陈谟(依「谱」)是南宋人。所以,遗牍(真本)应是南宋遗稿。否则它是后人伪作。二、若否定它,就连陈瑚至陈辉这段世系也成疑问。三、如果说它是由明朝人编写的;即使是,我认为,要幺全相信,要幺全否定。四、「陈凤台研究」早已把吾祖来自福建作为定论,我试图从史谱上为陈瑚接陈洪进寻找佐証,意义在此。
匿名 发表于 2019-9-10 12:07:53
「陈凤台研究」的「族谱」世系内容大部份建立在《陈谟遗牍》之上。陈辉、陈谟(依「谱」)是南宋人。所以,遗牍(真本)应是南宋遗稿。否则它是后人伪作。二、若否定它,就连陈瑚至陈辉这段世系也成疑问。
陈天璇 发表于 2016-3-11 3:14:38
再者,吾祖之前是否来自福建漳泉?至少已是陈凤台世系的说法。「陈凤台七子」各谱系大致上都把陈辉接上陈瑚。但陈瑚这祖先,除了根据《陈谟遗牍》,别无佐証。我曾先后去了两次厦门,蒙侨联侨办匡助与安排,到访过「南山寺」(唐陈邑建、陈洪进、陈文颢修扩),又漳州博物馆、泉州博物馆、及厦大等检查可能有关档籍,但无陈瑚及其谱上子孙任何记录。不过陈恺下传确有孙陈东一返回福州后中进士,所以,来自福建之说,并非假托。
本文评论   查看全部评论 (4)
表情: 表情 姓名: 字数
点评:
       
评论声明
  • 尊重网上道德,遵守中华人民共和国的各项有关法律法规
  • 承担一切因您的行为而直接或间接导致的民事或刑事法律责任
  • 本站管理人员有权保留或删除其管辖留言中的任意内容
  • 本站有权在网站内转载或引用您的评论
  • 参与本评论即表明您已经阅读并接受上述条款
第 4 楼
匿名 发表于 2019-9-10 12:07:53
「陈凤台研究」的「族谱」世系内容大部份建立在《陈谟遗牍》之上。陈辉、陈谟(依「谱」)是南宋人。所以,遗牍(真本)应是南宋遗稿。否则它是后人伪作。二、若否定它,就连陈瑚至陈辉这段世系也成疑问。
第 3 楼
陈天璇 发表于 2016-3-11 3:05:49
宗亲,我是这样看你所提问题:一、「陈凤台研究」的「族谱」世系内容大部份建立在《陈谟遗牍》之上。陈辉、陈谟(依「谱」)是南宋人。所以,遗牍(真本)应是南宋遗稿。否则它是后人伪作。二、若否定它,就连陈瑚至陈辉这段世系也成疑问。三、如果说它是由明朝人编写的;即使是,我认为,要幺全相信,要幺全否定。四、「陈凤台研究」早已把吾祖来自福建作为定论,我试图从史谱上为陈瑚接陈洪进寻找佐証,意义在此。
第 2 楼
陈天璇 发表于 2016-3-11 3:14:38
再者,吾祖之前是否来自福建漳泉?至少已是陈凤台世系的说法。「陈凤台七子」各谱系大致上都把陈辉接上陈瑚。但陈瑚这祖先,除了根据《陈谟遗牍》,别无佐証。我曾先后去了两次厦门,蒙侨联侨办匡助与安排,到访过「南山寺」(唐陈邑建、陈洪进、陈文颢修扩),又漳州博物馆、泉州博物馆、及厦大等检查可能有关档籍,但无陈瑚及其谱上子孙任何记录。不过陈恺下传确有孙陈东一返回福州后中进士,所以,来自福建之说,并非假托。
第 1 楼
匿名 发表于 2016-3-8 10:10:47
陈天璇宗亲,您好,追溯血缘先祖,陈氏最终追到得姓始祖应该没有问题,因其系各支系的顶点,但凤台世系追到陈洪进这一代问题就来了,也就是陈瑚与陈洪进的关系问题,也就接续问题,似乎没有任何依据。只是靠各人的局限猜测理解,及依据明代人编写的《谟翁遺牒》这样的世系是否有意义。