你好,游客 登录 注册 搜索
阅读新闻 背景:

从《谟翁遗牒》中探陈究凤台历史文化点滴

[日期:2013-12-16] 来源:陈凤台研究  作者:陈明香 [字体: ]

凤台家庭经历了南宋那段刻骨铭心的南迁史,长子谟翁亲笔记载自祖辈至父子、兄弟子侄的官阶、人口、何因痛离发迹五代的珠玑巷老家,南迁广之各地的简况,写下了这篇高瞻远瞩的《谟翁遗牒》,以下简称“遗牒”。七 八百年来,凤台七子后裔作为编修家谱族谱的大纲、座佑铭,示真传正嫡。纲举目张,研究凤台历史文化,便从“遗牒”中探究。

    一、陈凤台家族南迁时的主要原因和时间

  据凤台研究会刋第二辑陈国良副会长的《陈凤台研究之南宋相关记事》中:“1217年宋宁宗十年、陈凤台和岳父邝愈平(朝议大夫)共同向宋宁宗进谏《上缓金代元疏》为奸臣所害,被贬辞朝。”第三辑广东省侨联文化部长,侨史学会副会长兼秘书长——司芳撰写的《陈凤台大事年略》中:“1216年嘉定九年丙子,陈凤台向宋宁宗皇帝《上缓金代元疏》遭宰相史弥远谗言,拒纳遭贬。”这两篇文章可以肯定两作者查找历史材料的真实性。时距七八百年的今天,探究同一内容,仅差一年,算为准确。

  笔者则认为,身为进士第的刑部大夫谟翁在《遗牒》中只字没提及《上缓金代元疏》之事,,笔者以为“上疏” 遭贬是一个前因,应为在1216年由此而埋下了隐患。而真正令凤台家族痛下决心南迁的是发生在1217年陈英遭贬之事。《遗牒》中记载:“三弟陈英为广宣议大夫,因差抚安外夷不行,将家属被贬,遂隐于广之各处散寓焉。”此段释为:北方称南粤土著人为南蛮,外国番人为夷。如称日本为东夷。当年南宋皇朝统治阶级腐败无能,国运日薄西山。劳动人民与封建统治阶级的矛盾,少数民族与中原南迁汉人的民族矛盾,越、缅、泰等番邦外夷的侵扰,动摇了南宋统治的稳定,朝庭泒遣大臣带人去征讨,维稳、安抚百姓。这是个非常艰巨的任务。与陈凤台不同政见的奸相史弥远,有意点主广宣议大夫陈英去做这个苦行僧。“因差抚安外夷不行”无法完成任务。奸相乘机奏请昏君宁宗,罢免了陈英的官,并且“将家属被贬”,所幸邝愈平之女邝淑丽皇妃在皇上苦劝,念在国戚的面上,才免遭诛族之罪。凤台父子与邝氏两家商议,奸臣操权,昏君无道,三十六计走为上计,因而采取果断措施,于嘉定十年1217年撤离珠玑巷南迁,“遂隐于广之各处散寓”。在今天看来,陈、邝两家此举是上上之策。七子流芳百万裔孙才有今天,否则、族谱将无法续写了。

收藏 推荐 打印 | 录入:admin | 阅读:
相关新闻       凤台 
热门评论
匿名 发表于 2013-12-17 7:40:33
不管怎么样,除了阳东沙冈的说法以外,基本上所有凤台祖后裔的族谱,都记载福翁-富翁这一宗支的后人迁居新会,这是大家历来都认同的事实。

阳东沙冈陈姓的真实来源如何,有待进一步的探究论证。
匿名 发表于 2013-12-17 14:28:33
明香兄文中的"身为进士第的刑部大夫谟翁"的表述不对,应加上"未就"二字.这是遗牒中有记载.另太冨的生卒时间的元贞三年应该是1297年,并非1295年,依此七十有九应改为八十有一.
匿名 发表于 2013-12-17 14:48:32
文中除了陈谟出生时间是有记载的,其余几兄弟的时间都是不科学地推出来的,因旧时还有女丁是不入谱的.
匿名 发表于 2013-12-17 16:37:04
新会凤台后裔在台山虎山找到福祖的墓穴,与阳东沙冈陈氏的福祖墓穴对比一下或许能说明一点问题.
匿名 发表于 2014-5-10 12:05:31
“谟祖理应是返清远收集材料,完成这篇宝贵的《谟翁遗牒》的。”陈明香先生纯属胡乱猜测,从整篇《谟翁遗牒》分析,不是陈谟所写内中所载非常清楚,是明朝以后的杰作。不要人云亦云。
匿名 发表于 2013-12-17 14:40:33
"几年后,各兄弟稍为安定后陆续返回清远探望老父母,"系作者未读懂遗牒的缘故,因在遗牒中已经有"墓在清远蒙驿里九龙潭乾山巽向"的记载.
匿名 发表于 2013-12-17 14:52:40
该文作者的题目就让人看不懂:从《谟翁遗牒》中探陈究凤台历史文化点滴
匿名 发表于 2013-12-17 15:53:22
沙冈陈氏现一共传了多少代?有谁知道吗?
匿名 发表于 2015-6-18 20:42:39
陈谟乡举进士即是举人,不懂不要乱写什么进士第。《遗牒》中交待的很清楚。
匿名 发表于 2013-12-17 11:50:49
新会崖西京梅村陈氏族谱有“福翁三子富山、荣山、太富”记载,建议福翁后裔相互联系完善相关族谱。
本文评论   查看全部评论 (10)
表情: 表情 姓名: 字数
点评:
       
评论声明
  • 尊重网上道德,遵守中华人民共和国的各项有关法律法规
  • 承担一切因您的行为而直接或间接导致的民事或刑事法律责任
  • 本站管理人员有权保留或删除其管辖留言中的任意内容
  • 本站有权在网站内转载或引用您的评论
  • 参与本评论即表明您已经阅读并接受上述条款
第 10 楼
匿名 发表于 2015-6-18 20:42:39
陈谟乡举进士即是举人,不懂不要乱写什么进士第。《遗牒》中交待的很清楚。
第 9 楼
匿名 发表于 2014-5-10 12:05:31
“谟祖理应是返清远收集材料,完成这篇宝贵的《谟翁遗牒》的。”陈明香先生纯属胡乱猜测,从整篇《谟翁遗牒》分析,不是陈谟所写内中所载非常清楚,是明朝以后的杰作。不要人云亦云。
第 8 楼
匿名 发表于 2013-12-17 14:28:33
明香兄文中的"身为进士第的刑部大夫谟翁"的表述不对,应加上"未就"二字.这是遗牒中有记载.另太冨的生卒时间的元贞三年应该是1297年,并非1295年,依此七十有九应改为八十有一.
第 7 楼
匿名 发表于 2013-12-17 14:40:33
"几年后,各兄弟稍为安定后陆续返回清远探望老父母,"系作者未读懂遗牒的缘故,因在遗牒中已经有"墓在清远蒙驿里九龙潭乾山巽向"的记载.
第 6 楼
匿名 发表于 2013-12-17 14:48:32
文中除了陈谟出生时间是有记载的,其余几兄弟的时间都是不科学地推出来的,因旧时还有女丁是不入谱的.